摘要：特朗普在乌克兰问题上的态度，明显有个降温走势，最早他声称“24小时就能解决俄乌冲突”，再到当选美国总统后，他改成“6个月内才能解决”，再到近期的一次对华通话中，整整大约90分钟，特朗普竟然和中方领导人“只字未提乌克兰”。

文｜独闻

普京终于能松口气了，近期特朗普的一个表态，终于让俄乌战争出现了一丝光明。

特朗普在乌克兰问题上的态度，明显有个降温走势，最早他声称“24小时就能解决俄乌冲突”，再到当选美国总统后，他改成“6个月内才能解决”，再到近期的一次对华通话中，整整大约90分钟，特朗普竟然和中方领导人“只字未提乌克兰”。

可以这么讲，从这一刻开始，美国正在全面放弃乌克兰，普京的机会来了。

2025年6月2日，美国哥伦比亚大学经济教授杰弗里·萨克斯一句话点破了特朗普的心声，“他希望年底能结束冲突，但是乌克兰方面对此并不感兴趣。”

明白意思了吧，是泽连斯基自己不想结束冲突。

英国也不感兴趣，德国同样不感兴趣，甚至在美国白宫内部也有50%的势力不感兴趣。

特朗普势单力薄，西方已经出现了两个截然不同的声音，就连美国内部都没有达成统一，结论已经出来了，冲突基本不可能在2025年底结束。

尽管如此，特朗普自己明显已经厌倦了俄乌冲突，在接受采访时，他明确表示在与中方领导人的对话中“没有讨论过任何关于俄乌冲突的问题。”特朗普正在向外界传达一个信息：即便美国不会全面放弃乌克兰，但是支持力度肯定大不如前。

普京终于可以睡着觉了，欧洲的军援力度和美国完全不是一个水平。

欧洲产能最好的大口径火炮是法国的凯撒，但是每个月也只能生产12门，我都不用列举中国的产能，大家就肯定知道，这12门到底有多少。

欧洲不是国家，说好听点，他们是走到一起的伙伴，但其实各有各的心思，俄罗斯月均生产25万发炮弹，每年就是大约300万发，而欧美每年一共只能向乌克兰提供120万发，这些就已经少了一半，要是美国不再军援乌克兰，这120万发就还得去掉一半，欧洲自己只能向乌克兰提供60万发。

我知道肯定会有人说，难道欧洲就不能扩充产能吗？

说这句话的人，和“何不食肉糜”这句话描述的人是同一个类型，完全就是站着说话不腰疼。

对于欧洲来说，扩充军工产能最大的问题不是钱不够，而是背后的两大问题。

第一、扩建生产线要和工会、地方、环保团体等方方面面扯皮打交道这中间少则需要1年-2年，多则需要3年-5年甚至更多。

第二、谁能保证俄乌冲突什么时候结束，没人愿意担这个责任，谁也不知道以后会出什么事，万一欧洲刚刚扩建生产线，俄乌冲突就停火了怎么办？

还有就是，欧洲的炮弹产能是要根据市场调节的，军方是不可能强行让承包商提高产能的，只能多增加订单，欧洲的工业动员能力是不可能和俄罗斯比的。

别说炮弹年产能达到300万发，就是从60万发扩充到120万发都困难。

特朗普不想接着在乌克兰身上花钱，哪怕所谓的对乌的大部分援助都在美国内部流动，但是特朗普依然觉得自己吃亏，否则就不可能非要签署矿产协议了。

那份矿产协议就是个笑话。

2025年5月13日，就有一些矿产咨询机构分析，即便是在采矿能力成熟的国家，开发战略性矿产也至少需要10年，甚至至少需要20年，而当下乌克兰的安全现状无法预测事件，说白了，就是特朗普非要签署这份矿产协议，他真正要的不是钱，而是自我安慰。

或者说就是为了“赢一次”，2029年特朗普就到任了，这份矿产协议具体有没有用，和他毫无关系。

《纽约时报》暗讽特朗普的报道

根据《纽约时报》披露，特朗普正在做好中美俄“三分天下”的准备。

中国主导亚太地区，美国主导西欧和美洲，俄罗斯主导东欧和中亚，看到这份报道，我突然笑了一下，脑子里立刻就冒出了一个问题：特朗普哪来的自信主导西欧？

西欧要是真听特朗普的话，就不可能在特朗普已经明确表达退出乌克兰战争的情况下，他们自己还要支持泽连斯基，这明摆着就是和特朗普对着干。

美洲就更别说了！

2025年3月28日，特朗普信誓旦旦的要把美国变成第51州，两个月过去了，变了吗？

2024年12月21日，特朗普就说巴拿马运河是“美国重要的国家资产”。2025年1月20日的就职典礼，他更是扬言收回巴拿马运河，现在收回去了吗？

特朗普的很多想法都是想的很好，但是都没有实现。

如果美国真的能全面退出乌克兰，注意是美国全面退出，意思就是说特朗普能够压制住美国的反对势力，那么全球反霸权就已经胜利一半了。

欧洲是美国重要的基本盘，一旦北约在乌克兰战场失利，这就是上一个时代的终结。

从这个角度来说，欧洲对美国的信任和防务以来已经降到了历史冰点，德国在二战后首次部署立陶宛就是例子，德国可是战败国，德军就更敏感了，竟然能部署到其他国家，这个动作本身就是寻求防务自主的具体体现。

反倒是中国，在对俄关系上一直不变，从2022年至今，不仅没有放松，关系反而继续加强了，这才是负责任大国。

接下来的关键就是欧洲在寻求防务自主这条路上，到底能走多远了，就目前来看，只要特朗普继续扮演商人角色，只从金钱角度来看待欧洲问题，那么美国失去欧洲这个基本盘就是时间问题，普京的苦日子即将要过去了。

说到底，特朗普的战略眼光确实不足以支撑美国霸权，乌克兰问题就是例子，矿产协议并没有太大的实质意义，真不知道他为什么非要拿到这份协议。

对此，你怎么看呢？

欢迎友善讨论、点赞、关注、收藏！

来源：巧谈大楼市