摘要：这不是我说的，是别人说的。有人说，董宇辉和于丹本质上没什么区别，都是在给大众灌心灵鸡汤。

这不是我说的，是别人说的。有人说，董宇辉和于丹本质上没什么区别，都是在给大众灌心灵鸡汤。

不管现实多苦、环境多差，他们都在讲：“你只要内心强大，雾霾就不存在。”

他们鼓励人们面对困境要释然、要乐观，讲一些看似有哲理、实则漏洞百出的历史段子，给没有文化的人听。

一边高喊“视金钱如粪土”，一边又热衷于带货圈钱。

唯一不同的是，于丹只负责洗脑，不直接收钱；而董宇辉既洗脑，也赚钱。

最后他说了一句总结的话：“这些年我错怪了于丹姐姐，我很对不起她。现在才发现，她是个好人。”

一、“鸡汤”不是错，问题是它掩盖了真相

这段话听起来有些偏激，但确实戳中了很多人心中的一个痛点：我们是否正在被一种“温柔的谎言”所包围？

无论是于丹还是董宇辉，他们都有一个共同点：擅长用诗意的语言、历史的典故、哲学的表达方式，把复杂的现实问题简化成一个个“正能量句子”。

比如：

•“世界以痛吻我，我要报之以歌。”

•“你心中若无阴霾，世间便无风雪。”

•“人生的意义，在于不断向上生长。”

这些话听起来很美，也很治愈。但问题是，它们真的能解决现实的问题吗？

当一个人失业、负债、焦虑到失眠的时候，告诉他“你要释然、你要升华”，这不仅无力，甚至可能是一种冷漠。

这不是“安慰”，而是“回避”。

二、知识不该成为情绪的安慰剂，而应是认知的钥匙

于丹当年火遍全国，靠的是解读《论语》《庄子》，但她的方式被很多人批评是“断章取义”“曲解经典”。她把复杂的思想简化成了励志短句，让观众觉得“听懂了国学”，却忽略了真正的文化深度。

而董宇辉，从新东方老师转型为直播带货的“文化主播”，他延续了类似的风格。他在直播间里讲诗词、讲历史、讲人生哲理，配上农产品销售的画面，形成了一种独特的“文化带货”模式。

但问题在于：当“文化”变成了一种营销手段，它的力量就被稀释了。

不是说文化不能通俗化，而是我们要警惕：当文化沦为情绪安抚工具时，它就失去了批判与思考的力量。

三、真正的好内容，不只是治愈，更是唤醒

我们当然需要慰藉，也需要温暖。但在这个信息爆炸、压力巨大的时代，我们更需要的是清醒。

我们需要有人告诉我们：

•雾霾是真的存在的，不是你心里没雾霾就没有了。

•贫穷不是一种美德，也不是可以被“升华”的精神财富。

•现实的不公平不会因为你“释然”就自动消失。

真正有价值的内容，不是让你暂时忘记痛苦，而是让你看清痛苦的根源，并激发你改变的勇气。

所以，与其说董宇辉和于丹一样，不如说他们代表了两种不同的“文化消费品”：

•一个是“带货版鸡汤”，

•一个是“纯鸡汤”。

但归根结底，他们都无法替代真正的思想启蒙和认知升级。

四、别让温柔的谎言，遮住了坚硬的现实

写这篇文章，不是为了否定董宇辉或于丹的价值，而是想提醒我们每一个人：

在这个充满焦虑的时代，我们比任何时候都更需要真实的认知、理性的判断和对现实的清醒理解。

别再让“心灵鸡汤”成为逃避现实的借口。

我们真正需要的，不是“治愈”，而是“看见”。

文末互动：你觉得现在的“文化内容”是在帮助你成长，还是在麻痹你思考？欢迎留言分享你的观点。

来源：老马股权课堂一点号