摘要：由民间社团、宗教人士和进步协会等组成的抗议队伍于6月9日开始，举行为期三天的集会和祈祷守夜活，以此表达不满，要求参议院立即履行宪法职责，对副总统萨拉进行弹劾审判。

菲参议长推迟萨拉弹劾案后，引发马科斯阵营的强烈不满，一场针对参议院的舆论风暴就此展开。

据多家菲律宾权威媒体报道，由民间社团、宗教人士和进步协会等组成的抗议队伍于6月9日开始，举行为期三天的集会和祈祷守夜活，以此表达不满，要求参议院立即履行宪法职责，对副总统萨拉进行弹劾审判。

大量抗议者打着横幅、带着扩音喇叭聚拢在参议院门前，吸引了不少菲媒记者的关注。

其中进步党党团主席拉斐拉·戴维接受采访时表示"参议院领导层现在面临抉择——要么顺应民意启动审判，要么继续包庇副总统。"这番表态将矛头直指参议长埃斯库德罗，暗示他正在阻挠司法公正。

除了街头运动，马科斯阵营还发动学界力量介入。菲律宾十几所高校（德拉萨大学、圣托马斯大学等） 的教授、校长纷纷对弹劾案发表看法，参议院需立即审判弹劾案，否则涉嫌违宪。

前最高法院大法官阿道夫·阿兹库纳也站出来表态，称参议长启动萨拉弹劾案后，若不能第十九届参议院内接受，应在第二十届参议院继续审判。

这些学界重量级人物的介入，无疑给参议院施加了额外的道德压力。

更引人关注的是，亲马科斯的民调机构OCTA Research于抗议首日发布的最新数据显示，78%受访者支持立即审理弹劾案，。报告特别强调"萨拉应当通过正式审判澄清指控"。

但该数据随即引发争议——萨拉的最新支持率仍维持在59%高位，且另一家机构Pulse Asia上周的调查显示，52%民众反对启动弹劾程序。

显然，这种矛盾让舆论战更显扑朔迷离，至于谁撒谎，就不得而知了。不过，OCTA Research为马科斯阵营摇旗呐喊是不争的事实。

不管是高校，还是退休的法官几乎都是批评参议院、萨拉弹劾案，少有团体或个人持反对意见，所以外界普遍认为，马科斯阵营躲在背后操纵舆论，以此向参议院、杜特尔特阵营施压，逼迫他们尽快启动弹劾审判。

这场角力的核心，实际上是双方对弹劾时间线的争夺。马科斯阵营深知，杜特尔特阵营在下届参议院占据优势，因此迫切希望在 6 月 30 日本届国会任期结束前完成审判。

相反，杜特尔特阵营打算拖延弹劾案，通过技术手段让弹劾案丧失效力。日前，老杜盟友罗萨制定一份驳回弹劾案的草案，其实也是不想让弹劾案进入审判阶段。

这种情况下，参议院以及参议长埃斯库德罗的态度就很重要。6月9日参议长埃斯库德罗接受媒体采访时表示“无论是支持弹劾还是反对弹劾，是支持萨拉还是反对她，我都可以接受。我会按照正确的事、我们应该做的、宪法和法律允许的事去做。”

显然，埃斯库德罗不想得罪两大阵营中的任何一方。埃斯库德罗这么做有他的现实考量。作为参议院的管理者，他需要维护机构权威，避免被任何一方完全操控。

同时，他也在为自己的政治未来铺路：若过度偏袒马科斯阵营，可能在杜特尔特阵营上台后遭到清算；若彻底倒向杜特尔特，又会失去马科斯政府的支持。

但马科斯阵营并未放弃。马科斯的亲信、参议院多数党领袖弗朗西斯·托伦蒂诺突然抛出一份"19天速审时间表"，要求必须在6月30日前完成全部弹劾程序。

这个明显不切实际的提议遭到埃斯库德罗的断然回绝："审判进度应由弹劾法庭决定，不是参议院单方面能定的。"

更尴尬的是，众议院弹劾小组的成员私下表示，如此仓促的时间安排根本无法保证审判质量，所以不赞成托伦蒂诺的提议。

值得注意的是，弹劾案的另一个主角萨拉，显得却很淡定。其律师团队表示，他们不畏惧弹劾审判，同时再次提出质疑，强调众议院第四项弹劾指存在严重的宪法缺陷。

要知道菲律宾相关法律规定，对副总统等政府高层的弹劾，一年内只能进行一次，而众议院连续进行了多次弹劾。萨拉律师已就此事向菲高院提起控诉，只是尚未有结果。

原创：土豆。

来源：一个胖土豆