摘要：首先，需与主流接轨。缘何如此呢？放眼全球，欧洲，尤其是西欧的教练无疑代表着主流方向。他们有着更为丰富多元的成长历程与执教经验。若为东欧教练，拥有在西欧执教的履历则更为理想。

6月9日据直播吧的消息，关于接下来国足换帅的话题，根据媒体《足球报》的发文认为客观来讲难度其实很大，因此建议方向为接轨主流、全面研判、提升预算。

首先，需与主流接轨。缘何如此呢？放眼全球，欧洲，尤其是西欧的教练无疑代表着主流方向。他们有着更为丰富多元的成长历程与执教经验。若为东欧教练，拥有在西欧执教的履历则更为理想。

国足上一任主帅扬科维奇是一个严谨且勤奋的教练，在执教低级别国字号球队执教时，拥有不错的口碑，他上位后存在一个明显的问题，就是他的权威不足以支撑强硬的管理模式。相较而言，知名度更高、成功经验更多的教练，在权威性层面上便不存在任何问题，而这种权威性影响的不仅仅是球员及球队的内部氛围，也包括媒体和球迷。

就目前的情况而言，中国足球协会有必要将目光投向西欧的主流教练群体。当然，对于其他地区那些长期执掌国字号球队教鞭，并且取得卓越战绩的教练，也可纳入考量范围。

其次是需要全面地研判。理论上，名帅自然最好，但也可能水土不服，曼奇尼便是失败案例，他曾带国米三连冠、带曼城首夺英超冠军、带意大利获得欧洲杯冠军，算是顶流，但在沙特，他明显没有展示出真正水平。

所以，此次国足选帅，必须进行全面的研判，这种研判要基于中国足球的现实，以2030年世界杯的备战为例，国足会呈现出以下几个特点：

一是未来仍旧存在中场失控的情况，此次18强赛，国足多场比赛控球率都在30%以下，下一届世预赛阵容实力很难有实质性提升，所以，善于反击的教练自然是主要方向，至于传控打法的教练，应该玩不转。

二是国足阵容更年轻，首发平均年龄很有可能降低到25岁左右，即05年龄段及以后的球员挑大梁，善于使用年轻球员的教练更有优势。

三是如果对中国足球不熟悉，或者对亚洲足球也不熟悉，那么，具有较强应变能力的教练是方向所在，否则，不熟悉加上不愿意变通，在战术层面容易形成误判。

四是要有沟通能力及调节氛围的能力，可以归纳为情商高，中国足球最成功的国字号外教一个是米卢，一个是克劳琛。米卢是球迷熟悉的，情商非常高。克劳琛也很有意思，一位85国青队的球员曾透露，克劳琛在出征世青赛前说要带球队休假，然后再好好打世青赛，足协很无奈，沟通后说好歹带上足球装装样子。那次世青赛，国青三连胜，1/8决赛仅2比3憾负德国。

具备出色的沟通能力，能够赢得足协与队员更为坚定的支持，进而营造出更为融洽的氛围。在当下的国字号教练群体中，西班牙籍教练安东尼奥便是此类典范。他观察入微，应变能力出众，且极擅沟通交流，故而深受足协、中方同事以及队员的高度认可。然而，他资历尚浅，在完成这一届U23国家队的执教任务后，极有可能出任下一届U23国家队（05国奥）的主教练。

最后是要提升预算。从低级别或者小俱乐部寻找年轻教练，当然有可能淘宝成功，但不确定性因素太多，教练也不容易被认可，这也是我们第一个标准为什么要接轨主流的原因所在。在主流的背景下，选帅的预算自然要有所提升，花小钱办大事，只能碰运气，一分钱一分货才是正常的规律。

来源：空穆郡下飞阳宇