用金圣叹标准从十个方面品评：鲁智深和武松谁是梁山第一条好汉？

摘要：直奔主题，金圣叹曾在明末清初畅所欲言，断言武松高于鲁智深？说鲁达已是极顶，但到武松那就像人碰到天神，这话听着就有点不服气。梁山泊里一百零八条好汉，论排名，这两位没人敢轻易定输赢。有人会说金圣叹自己的看法很独到——可真要细抠，到底是谁排第一，这账难算清楚，细节里

直奔主题，金圣叹曾在明末清初畅所欲言，断言武松高于鲁智深？说鲁达已是极顶，但到武松那就像人碰到天神，这话听着就有点不服气。梁山泊里一百零八条好汉，论排名，这两位没人敢轻易定输赢。有人会说金圣叹自己的看法很独到——可真要细抠，到底是谁排第一，这账难算清楚，细节里水大着呐！

关于两个人的优劣，争议从没断过。金圣叹说武松身上集合了梁山英杰的无数长处，什么“阔、毒、正、良、快、真、捷、雅、大、警”等都一应俱全。这十条，听起来像是打人的十种武器，其实不是随便编来的。《水浒传》从宋元流传下来的各种版本，还有那些《武十回》杂谈，武松的形象可就没怎么走样过。有人研究过好几个老版本，《二刻拍案惊奇》《三言》《大宋宣和遗事》都能扒出来类似描述。网上资料显示，鲁智深那身板，八尺高，腰十围，中心思想和现在的健美美学一比，也有点不贴合。再回头看看武松的模样，浓眉大眼，棱角分明，宋江都说“一双眼睛像星星一样寒冷”，这形象搁现在拍网剧都吃香。

再说许褚和赵云，他们也算历史名将。许褚肚圆膀粗，赵云俊朗矫健。鲁智深大开大合，武松精壮矫捷。许褚赤膊，这跟鲁智深走一挂；武松和赵云衣着讲究，总有板有眼，是另一种路数。也有人觉得这算“雅”？其实也就一说而已。真比“雅”，鲁智深也不会输太多，他临终说的偈语，多少沾了点禅意。可那种“雅”，到底是不是外表的雅呢？这得看大家怎么看了。

话头绕远了，江湖人比的是胸怀。武松和鲁智深，一个豁达如风一个疏阔如海。宋江用八十两“大银票”收李逵当打手，对鲁智深、武松完全不起作用。这俩人根本不吃那一套。鲁智深救林冲不图名利，武松更是见义勇为，不为啥钱财。

论“范儿”和气度，鲁智深和武松五五开。可金圣叹杯酒下肚就定了调，觉得武松有些细节鲁大是不够格的。“毒、快、捷、警”这四个字，前面六个“阔、正、良、真、雅、大”反而像压在武松头顶，有点强行吹捧的意思。说武松如林冲“毒”，其实意思就是能熬能算，狠得起下得去手。水浒原著翻着不但鲁智深赶不上武松，这点林冲说不定也有点马虎。

鲁智深打郑屠是新手上路，那一闹之后他就收敛了。再碰见坏人，不知怎么就手下留情。野猪林没砍董超薛霸，留了后患，别人早就下狠手了。行者武松有一次上山遇强盗，立刻反应过来，转身把对方掀翻在地，绝不优柔寡断。这种杀伐决断，鲁智深学不来。鲁智深“心慈手软”，倒不是说性子就是软，只是有一句说一句。到十字坡被孙二娘一碗蒙汗药就放倒了，感觉也是疏忽，有点“想当然”。

查了下相关资料，真实的大相国寺禅杖确实没有缓冲，鲁智深手一挥也能作废。当时民俗中，和尚棍棒算不上什么秘密武器，猛归猛，讲究却不多。野猪林后，鲁智深就开始跟着泼皮喝酒，其实他们都知道自己要面对什么，但就没走出宿命。

武松就不一样。他行事快狠准，鸳鸯楼一事件，史书记得稀烂，一人搞定数条人命，后来还光明正大招摇过市。尤其在十字坡跟孙二娘那场“肉搏”，全网不少讨论贴认为这招狠辣精细。连半壶老酒都不太好意思细讲，怕给网络空间增加点不必要的热度。氛围到这儿停一停！情节之外，网友吐槽武松有江湖气，这也不假，大侠有时讲义气，不一定非常讲道义，当年“醉打蒋门神”那段，就是“我不能对你温柔，你太嚣张，我就对你恼”。

按金圣叹十项标尺来评，半壶老酒私下最佩服武松敢作敢当的气魄，干脆利落一刀割断恩仇。但冷静下来仔细数数，武松也不过在“毒、快、捷、警”上拿分，剩下那几样，看起来还是鲁智深稳重、厚道点。不然他也做不成“第一大侠”。众说纷纭，不同论坛有不同，有的帖子还列出大数据分析，微博一项“谁是最强梁山好汉”投票，截止到去年底，鲁智深票数确实比武松高12%。这跟热播剧新解版的影响也有点关系。

李逵和宋江，跟这俩比起来，真算不上啥正面人物。李逵“斧头杀童”，屠戮村庄，历史学者都评他“凶残”，这一角色许多人不接受。考虑到官方课标，分析就到这为止了。唐突地李逵和宋江在故事里其实有自己的戏份，但谁都知道他们没资格上“梁山英雄榜”前三。微博和知乎上，相关提问下最高点赞答案也“李逵不是英雄，是流氓，这没啥好说的。”