摘要：2024年初，一个看似普通的法治研讨会，在北京某研究院会议室内。席间一位年过五旬、说话慢条斯理的中年人，突然抛出一句话——“冤假错案不能总让国家赔钱，责任人该自己掏腰包。”

2024年初，一个看似普通的法治研讨会，在北京某研究院会议室内。席间一位年过五旬、说话慢条斯理的中年人，突然抛出一句话——“冤假错案不能总让国家赔钱，责任人该自己掏腰包。”

此话一出，面色陡变。会场短暂沉默了几秒，有人轻声点头，也有人皱了眉头。但没人反驳。因为说这话的人，是陈忠华，国家政法研究院的院长，一个这些年一直“话不多、但句句扎心”的人。

那天他穿着一件藏蓝色夹克，说话不急不缓。他提到河北滦州的错押案，一个村民因土地纠纷被羁押164天，最后证实无罪。国家赔了7.7万元，公文走完流程就算完事。而整个办案过程中，那些签字、批捕、决定羁押的人，“没有一个真正承担后果”。

“出错的是他们，赔钱的是国家，换句话说，是老百姓。”他说这话时声音不高，但字字清晰。

这番言论没经过任何修饰，很快被在场的一位记者写进了会议摘要。后来，网上开始传播。一夜之间，这个平时并不出现在热搜上的院长，成了“让司法负起真责”的代言人。

按中国大陆的现在的法律，办错案就可以获得国家赔偿。这本是为了保障公民权益，也是对司法权力的约束。但问题在于，责任人常常安然无恙。

赔钱，是财政；道歉，是法院；负责的人，呢？

“司法人员背后有单位兜底、制度保护。久而久之，错案成本就低了。”陈忠华没说得太满，但在多篇文章里，他提到“故意违法”“程序失控”这些字眼，不是一时情绪，而是他多年挂职、调研得出的冷静判断。

他说，冤假错案很多不是“没看清”，而是“装看不清”。

如果你见过他本人，会发现这位法律专家跟网上“喷子”完全不同。他话少、走路快，说起话来用词精确，不带煽情。他曾在内蒙古做基层挂职检察官，也在一些大案中担任法学顾问。他清楚审讯室里是什么气味，也见过错案申诉者的眼神。

“国家赔偿不能变成‘集体免责’，否则就没人对公平负责。”他说这句话时，语气像是在说一则刑法条文，平静，却让人心头一紧。

他不是喊口号的人。他是切实的为此事奔走。

出人意料的是，陈忠华的观点并未遭遇大面积反对。相反，不少人表示支持。微博上一位律师留言：“错案不是天灾，是人祸。让责任人掏钱，才能让他们心疼。”

也有人表达担忧：那将来法官怕担责，不敢判案了怎么办？

对此，陈忠华在一次讲座里回应说：“不是让你对判错承担一切后果，而是对故意违法、明知故错的人追责。依法断案、合规判案的，不用担心。”

他讲这句话的时候，加了一句，“我们不是要制造胆小的司法，而是负责任的司法。”

陈忠华敢讲、敢写，是因为他看得清这背后的深层结构。国家赔偿制度从上世纪90年代建立至今，本意是好事。但三十年过去了，赔偿成了表态，责任成了空白。

这不是一个法律条文的问题，而是一个价值排序的问题：我们到底希望什么样的司法生态？

陈忠华的提议，简单粗暴：谁出的问题，谁来买单。办案是权力，更是责任。冤案不是用钱就能“买断”的错误，而是一次对无辜生命的强行剥夺，赔偿应该痛到该痛的地方。

某次讲座结束后，有人问他：“你这个建议真能推行下去吗？”

他笑了笑，没正面回答，只说了一句：“总得有人先把话说出来。”

说实话，这话有点唏嘘。但也正因为如此，我们才更该记住他的发声。

“法治”，永远不只是写在白纸黑字上的理想。它必须从一个个具体案件、一个个担责者开始，落到实处。而这个过程中，总得有一个人站出来，提醒我们别忘了问一句——

谁制造冤假错案，谁埋单？

来源：爱情给了喵