摘要：11月22日，国家广电总局网络视听司发布《管理提示（“霸总”微短剧）》一文，文中强调，要防止这些剧集宣扬攀附权贵、豪门和富豪的婚恋观念，并提出要加强对“霸总”类型微短剧的监管，减少数量，提升质量。同时，要求短剧制作方避免使用“霸总”等词汇作为剧集标题来吸引眼球

11月22日，国家广电总局网络视听司发布《管理提示（“霸总”微短剧）》一文，文中强调，要防止这些剧集宣扬攀附权贵、豪门和富豪的婚恋观念，并提出要加强对“霸总”类型微短剧的监管，减少数量，提升质量。同时，要求短剧制作方避免使用“霸总”等词汇作为剧集标题来吸引眼球和引流。

该文指出，近期有一类被网民称为“霸总”的微短剧频繁登上热搜。代表成功、权力、财富的“霸道总裁”角色设定以及“爱上我”的浪漫剧情设定，娱乐性强，情绪价值高，吸引了大量观众。

随着用户规模的快速扩大，微短剧在题材拓展和表达方式创新上获得了更大的空间，发展速度惊人。

“看微短剧的人，比点外卖的人还多。”

根据11月6日中国网络视听协会在第二届杭州˙微短剧大会开幕式上正式发布《中国微短剧行业发展白皮书（2024）》显示：截至2024年6月，我国微短剧的用户规模已达到5.76亿，占整体网民的52.4%。这一数字不仅超过了网络外卖、网络文学和网约车的用户数量，还使微短剧迅速跻身数字生活领域的前列。

其次，微短剧以几分钟的时长、多重反转和强烈情感为特点，巧妙地融入了用户的碎片化时间，满足了观众对快速获得审美愉悦的需求。因此，微短剧逐渐吸引了各个年龄层的观众，成为人们指尖上的“精神食粮”。

与普通短视频不同，微短剧并非单纯地“复制粘贴”现实生活，而是通过“造梦”来吸引观众。根据《白皮书》统计，微短剧用户的观剧需求中，“开阔眼界”和“体验不同人生”位居前列。基于这一特点，微短剧制作者们巧妙运用快节奏的叙事方式，讲述充满曲折的故事。无论是小人物的“逆袭”、互相奔赴的爱情，还是“正义虽迟但终会到来”的情节，它们的共通之处在于制造出梦想成真的“爽点”，让观众可以体验到除了当牛马外其他不同人生的可能。

由于市场的追捧和同质化竞争，为了追逐流量，一些制作机构纷纷推出脱离现实生活和逻辑的剧本，导致目前许多短剧的内容充斥着霸总、首富、同学聚会比富、寻找失散子女、重生复仇、心机女、下药怀孕、穷小子逆袭、赘婿等情节。这些剧集不仅剧情混乱、逻辑漏洞百出，还往往越拍越失去底线。很多短剧一个场景结束便草草收尾，演绎成一场口水战——角色不断下跪、道歉，剧情充斥着动辄数亿、数十亿的财富悬殊，黑卡、金卡的账户金额也上升到上万亿的荒诞数字。

广电总局这次的出手可谓及时，目前，几乎所有短视频平台和各类短剧应用都有短剧播放，有些是付费观看，有些则通过看广告解锁，甚至不少观众为了看完剧情，在 app 上每天签到、看广告收集积分。目前的短剧市场却显得杂乱无章，鱼目混珠、劣质内容层出不穷，确实需要进行整改、规范，对于广电此番做法我是赞同的，但是一味要求短剧的内核要追求向上、向善、向美就见仁见智了。

不少网友在这些短剧中评论最多的是 “我是土狗，我爱看”。

强娱乐性、高情绪价值是这些短剧最吸引人的套路之一，这一特点是经过大数据验证过后非常符合底层人民群众的喜好。

那么这就引发了一个问题，人们是否有权利去喜好低俗的内容？

我们是否应该通过禁止传播不高雅的内容，来让所有人都朝着统一的“高雅”思想境界迈进？这种所谓的“统一高雅审美”是否真的是高雅，还是仅仅代表了少数人的审美标准？

这实际上涉及到一个更深层次的问题，大众的审美应该是自发形成的、有选择性的引导，还是应由某种“大家长制”强制统一，要求每个人都在一个特定的框架内运作。

11月16日，话题“成龙呼吁大家到电影院看电影”登上微博热搜，成龙在微博上呼吁观众走进电影院支持电影放映。此前，另一话题“张艺谋说对电影解说短视频很无语”也引发了广泛讨论，张艺谋同样呼吁观众亲自到影院观看电影，表达了对电影解说短视频的担忧。

从表面来看，似乎是由于消费降级导致大众对观影需求没有这么强烈，但是实际上跟消费降级关系不大，根据行业机构预估，2024年我国微短剧市场规模将达504.4亿元，同比增长34.90%；而内地电影全年总票房收入预计为470亿元，2024年其市场规模有望首次超过内地电影票房。

这些电影大部分不都是因为质量差，过度营销导致大众不买账吗？这些导演、制片人过于追求商业化和市场化，在创作过程中完全忽视了观众的真实需求和情感体验，将自身畸形的审美强加于观众，那观众能买单？

既然广电开始整治“霸总”短剧，也顺便治一下抗日神剧，什么手撕鬼子、裤裆藏雷的，这些歪曲历史的危害不比短剧影响大众的价值观小。

来源：一日同风