刘冲回应《VOGUE》三亚活动咖位规格降低争议

摘要：6月7日，刘冲回应《VOGUE》三亚活动争议：“我只看中每位艺人都用自己的方式演绎了主题，其他的一些虚头巴脑的东西我不在乎的，咖位这个东西太虚乐、美是实在的。 ”

#图文打卡计划#

文/星推荐【刘冲回应《VOGUE》三亚活动咖位规格降低争议】

6月7日，刘冲回应《VOGUE》三亚活动争议：“我只看中每位艺人都用自己的方式演绎了主题，其他的一些虚头巴脑的东西我不在乎的，咖位这个东西太虚乐、美是实在的。 ”

争议背景。2025年6月三亚潮汐红毯活动因嘉宾阵容较往年“咖位下降”引发讨论。往年嘉宾包括刘诗诗等一线艺人，而本次邀请宁艺卓、张婧仪、马柏全等新生代及流量明星，被质疑活动规格降低。

行业惯例冲突：时尚界向来重视咖位与资源匹配，例如封面人选、活动排座均体现严格等级制度。刘冲过往活动中同样遵循此规则，如朱志鑫合作争议、王一博多次参与拍摄，因此其“咖位虚化”回应被认为自相矛盾。

6月8日，刘冲通过微博称：“咖位太虚，美是实在的”，强调重视艺人诠释主题的能力及自律性。而另一条微博直接反问：“有个啥争议啊？搞笑了！”

网友翻出历史活动证据，指出其任期内封面人选和座位安排仍遵循咖位逻辑，例如王一博、吴亦凡等流量艺人多次参与拍摄。

活动质量争议：直播卡顿、美颜滤镜过度等技术问题，以及部分嘉宾造型被批“土鳖风”，削弱了活动专业感。

行业规则挑战：没有大咖导致活动出圈度不足，例如对比往年刘诗诗、超模参与的“霜雪天降”名场面。

品牌调性质疑：VOGUE被指“去精英化”，网红与流量明星比例上升，削弱其作为国际大刊的权权威性。

刘冲的转型策略：本土化路线，2024年7月接任主编后，减少国际超模封面比例，增加与内娱流量合作，试图吸引年轻受众。

跨界风格：以川菜名厨背景和8G冲浪属性打造亲民形象，直播中融入健康科普、夜宵讨论等生活化内容。

本次争议，折射时尚圈对“流量与艺术”“本土化与国际性”的深层矛盾。刘冲试图通过回应重构话语体系，但公众对其执行一致性的信任度仍是关键。

《VOGUE》若后续活动无法平衡商业与艺术性，可能进一步损耗VOGUE品牌价值；反之，若能成功培育新人并提升内容质量，或可推动行业规则迭代。目前舆论场仍存在“双标”质疑，刘冲需用更具说服力的作品回应争议。

刘冲回应VOGUE争议，你能坐上vogue主编这个位置是你的本事，但vogue这个品牌能有今天与你无关。封面放水就是放水了，张宇让吴yf上被骂，章凝让张子枫上被骂，你让王一博上被骂也不冤，行业可能有不同的评判标准，但在大众这里就是过不了关。

真正算国际咖的，内娱就那么几个，以前的章子怡双冰那样的，现役女星中也就刘亦菲一个，男星听说王嘉尔挺出名的，粉丝吹的什么肖战、王一博、迪丽热巴啥的，到了国际上有几个认识他们的。

其次，这次活动本身定位就偏年轻化，没有那些所谓的“大咖”也无所谓，特地解释一番反而显得心虚。活动调性是一方面，请不来大咖也是事实，章凝请Anna来的时候扯块窗帘布还不是被嘲到飞起。上任这么久，商业嘛商业一般，质量嘛质量一般，有些人选更是一言难尽，建议刘冲有这冲浪的时间，还是多花点精力在杂志本身上吧。