摘要：27岁女游客三亚游玩疑似蛇咬身亡两个针眼大的伤口，一次被忽视的麻木感，一场本可避免的死亡，探究接诊医院，三亚中心医院是否处置妥当，当误病情救治

#时事热点我来评#

三亚卫健委通报：从被咬到宣告死亡仅7小时，而*抗蛇毒血清的黄金窗口不足4小时*。

时间线复盘：致命延误的关键3小时

- *00:00*：绿化带旁脚趾被咬，伤口呈*两个针尖状红点*（间距1cm），无红肿；

- *01:05*：抵达三亚中心医院，**自诉“不明生物咬伤伴下肢麻木”**，未提蛇咬。医生以“虫咬伤”处置，仅输液观察；

*03:24*：出现*舌部麻木*（神经毒素典型进展），院方启动会诊；

- *04:06*：转送战区医院（此时*超黄金4小时*）；

- *04:58*：心跳呼吸骤停，宣告死亡。

“患者未主动说蛇咬，医生就不查蛇毒吗？

*神经毒蛇咬伤的“隐匿杀机”与诊断铁律**

*隐匿性症状：医生必知的“沉默杀手”特征**

*伤口特征*：银环蛇等神经毒蛇咬伤仅留**细小牙痕**，无肿痛，易误判为虫咬；

- **症状轨迹**：1-2小时出现**恶心、下肢麻木** 3-4小时**呼吸肌麻痹** 致死；

- **数据警示**：未在4小时内注射抗银环蛇血清，**病死率超30%*

*首诊医生三大漏诊红灯*

1.*未关联“地域+症状”*：

- 三亚是**银环蛇、竹叶青高发区**，患者夜间绿化带被咬+下肢麻木，**应优先排查蛇伤**；

- 医生却归因“急性咽喉炎”（患者自述病史），忽视**神经毒素特异性症状**。

2. **未执行蛇伤规范初筛**：

- 《中国蛇伤救治指南》要求：**任何不明咬伤伴麻木/呕吐，立即启动蛇毒检测**；

- 涉事医院**未抽血查血小板、未联系毒理学支持**，延误2.5小时才会诊。

3. **未紧急转送血清储备点**：

- 三亚有只有三家医院配备抗蛇毒血清（含抗银环蛇血清）；

- 首诊医院明知无血清，却在症状恶化**才转院**，错过最后窗口。

**黄金救治窗口的医学共识：标准流程vs现实落差**

**规范操作五步急救法**

1. **1分钟预判**：

- 双牙痕+麻木/肿胀 **高危蛇伤**，隔离血清备用；

2. **10分钟检测**：

- 抽血查**血小板、凝血功能**（神经毒蛇伤血小板骤降）；

3. **30分钟血清干预**：

- 疑似神经毒伤，**不等蛇种鉴定先注射抗银环蛇血清**；

4. **1小时多学科协作**：

- 急诊科+毒理专家+ICU联合监护呼吸功能；

5. **4小时区域联动**：

- 若血清短缺，**立即启动区域调配**（如广州11家蛇伤中心联网）

**涉事医院三大处置硬伤**

| *症状识别*

|麻木+呕吐=神经毒预警 归因“虫咬”+输液观察 延误抗毒血清3小时

| **检测启动**

| 立即抽血查血小板 仅基础监护，未针对性检测 错过早期毒素证据 |

| **血清调配**

|联系定点医院同步准备血清 病情恶化才转院 转诊后已呼吸衰竭 |

神经毒蛇伤就像定时炸弹，医生必须跑在毒素前面”**—温州市蛇类研究所警示。

**争议焦点：是患者未陈述，还是医生缺警惕？*

*家属控诉*：

患者曾*自述“可能被蛇咬”**，医生回复“不排除虫子”；

- **医院辩驳**：

病历记载**未提蛇咬**，按《动物致伤规范》处置无过错；

- **专家驳斥**：

- **牙痕间距1cm是毒蛇咬伤典型特征**（无毒蛇牙痕密集）；

- 医生*有责任主动询问环境细节**（如草丛、夜间），而非依赖患者判断。

“三亚作为旅游城市，医院蛇伤应急能力竟不如县城！”*——网友痛心评论。

*筑牢生命防线：改革方向与自救指南**

️ **医疗系统必须补足的短板**

-*血清储备下沉*：

乡镇医院配备基础抗蝮蛇/银环蛇血清（参考广州模式）；

- **医生强制培训**：

纳入神经毒蛇伤模拟考核，**重点训练“症状早筛”**；

- **建立蛇伤直通网络**：

开通“蛇伤120专线”，GPS联动最近血清点。

**游客自救四步保命法**

1. ** 拍蛇优先**：

手机拍蛇纹/头形（勿追打），**这是血清匹配关键**；

2. **️ 科学绑扎**：

神经毒伤在伤口近心端**松绑**（一指可入），血液毒伤**忌绑扎**；

3. ** 拒作死操作**：

- 切不可用嘴吸/冰敷/切伤口 **加剧毒扩散或感染**；

4. ** 直奔定点医院**：

*“从27岁的李丽到云南的小郭（被咬后瘫痪2年），每一例悲剧都在拷问：我们的医院，准备好迎接下一个蛇伤患者了吗？”**

*三亚卫健委承诺的“全省蛇伤救治网络”已启动一年，而生命，从不等候！。

来源：科学大眼睛