省道遭遇“马祸”!比亚迪车主修车又赔马,只能自认倒霉吗?

B站影视 内地电影 2025-06-07 06:49 2

摘要:想象一下,在正常行驶的省道上,突然一匹受惊且无人看管的马横冲直撞而来,这该是多么惊险的一幕!近日,有一位比亚迪车主就遭遇了这样的“马祸”。随着视频在网络上的传播,这起蹊跷的“马祸”瞬间成为了社会关注的焦点。

想象一下,在正常行驶的省道上,突然一匹受惊且无人看管的马横冲直撞而来,这该是多么惊险的一幕!近日,有一位比亚迪车主就遭遇了这样的“马祸”。随着视频在网络上的传播,这起蹊跷的“马祸”瞬间成为了社会关注的焦点。

事情经过

从网络上传播的视频可以看到,一位比亚迪车主正在241省道上正常行驶,注意到与前车距离较近,便开始点刹减速。然而,就在这时,一匹受惊且没有主人看管的马突然狂奔向车直冲而来,撞向了车头。

由于马的缰绳被压住,车主一时找不到马主人,即便看到马也不敢贸然靠近。随后交警出警,马主人这才露面牵走了马,交警开具了交通事故证明。由于没有定责,车主只能顶着破碎的前挡风玻璃,颤颤巍巍地开了三四个小时、300多公里才回到家。

车主修车又赔马?

第二天一早,车主将车送去4S店定损,结果显示前挡风、前机盖、前中网、仪表台、左右雨刮、右大灯等都有不同程度的受损。更让人无奈的是,马主人不仅没有承担相应责任,反而要求车主赔偿马的损失。因为交警没有认定责任,车主面临既要自己修车,又要被索赔马损失的双重困境。车主强调,自己是在省道上正常行驶,没有违规且已经刹停,是马主动撞上来,若撞到的不是车,后果不堪设想。

面对这样的突发状况,相信很多人都会感到困惑和无奈。那么,从法律角度来看,这类事件的责任究竟该如何划分?车主又该如何维护自身的合法权益呢?

律驰驾道观点

省道撞马事故责任归属?车主自担损失还是依法索赔?四大焦点剖析

一、责任主体如何认定?马主人是否应承担全部责任?

本案中,马主人主张马匹为“受害者”,要求车主赔偿;车主则认为自身无过错,系马匹失控撞击车辆,马主人未尽看管义务应负全责。《民法典》第1245条明确规定: “饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”

马匹作为饲养动物,在公共道路(省道)上失控奔跑,其饲养人或管理人负有看管和安全保障义务。车主在省道上正常行驶、采取点刹减速措施,无证据表明存在“故意”或“重大过失”(如超速、违章驾驶)。因此,马主人作为动物饲养管理人,应承担本案的主要甚至全部侵权责任。马主人要求车主赔偿马匹损失,缺乏法律依据。

二、交警仅出具证明未定责,是否合法?车主如何维权?

交警未对事故责任进行认定,仅出具《交通事故证明》,导致车主索赔无据。此举是否符合规定?是否损害车主权益?

《道路交通事故处理程序规定》:公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。

本案的特殊性在于,事故一方为动物(非机动车或行人),且动物饲养人未在现场(事后出现),增加了定责难度,但并非无法定责。交警应调查马匹失控原因、马主人看管责任及车主驾驶行为是否合规。仅出具证明而不划分责任,客观上增加了车主维权难度,可能使马主人推诿责任。车主有权要求交警部门依法作出责任认定书,这是后续保险理赔和诉讼的关键依据。若对处理结果不满,可依法申请书面复核。

三、马主人反向索赔马匹损失,是否合法?

《民法典》第1165条【过错责任原则】: 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。马主人需证明车主在事故中存在过错(如违章驾驶、操作失误等),且该过错直接导致马匹损害。现有证据(尤其是视频)显示,车主正常行驶、及时刹车避让,车辆处于停止或极低速状态时被马匹撞击。车主无明显过错。马匹失控撞车,其损害源于自身失控及管理人失职,而非车主侵权行为。因此,马主人的反向索赔缺乏法律和事实依据,车主有权拒绝。

四、车主是否只能自担损失?

在交警未定责、马主人不认账的情况下,车主是否需自行承担数万元修车费用呢?答案是否定的。车主可通过车损险理赔与代位追偿,这是最直接、最高效的解决方案!若车主购买了机动车损失保险(车损险),无论事故责任如何划分(即使是车主全责),只要属于保险责任范围(被动物撞击通常属于“碰撞”责任),车主均可向保险公司报案,要求按合同约定进行定损和全额赔付车辆损失。保险公司赔付后,根据《保险法》的相关规定依法取得“代位求偿权”,即代替车主向有责任的第三方(本案中为马主人)追偿。车主无需直接面对马主人,由保险公司处理追偿事宜即可。

综上所述,本次事件看似离奇,实则清晰指向了动物饲养人的法定责任。车主无需因交警暂未定责或马主人无理索赔而恐慌或妥协。最有力的武器是法律本身,而车损险则是化解眼前困境的最优工具(如已购买)。依法维权,明确责任归属,才是解决此类纠纷的正途。此案也再次警示动物饲养者务必尽到严格看管义务,避免类似“马路杀手”危及公共安全。

汽车法律纠纷,就找律驰驾道。

来源:律驰驾道

相关推荐