摘要：坚硬的石板回响几声刚劲——1935年11月1日清晨，国民党中央党部门前，短短几十秒内，时任行政院长的汪精卫满身是血倒地。枪声、人群、张继瘦老头子的死死扼住和张学良跃身一扑的动作交错在一起，现场冗杂寒凉。汪夫人陈璧君失声痛哭直指蒋介石“派人下毒手”，到现在没人能
坚硬的石板回响几声刚劲——1935年11月1日清晨，国民党中央党部门前，短短几十秒内，时任行政院长的汪精卫满身是血倒地。枪声、人群、张继瘦老头子的死死扼住和张学良跃身一扑的动作交错在一起，现场冗杂寒凉。汪夫人陈璧君失声痛哭直指蒋介石“派人下毒手”，到现在没人能搞清楚，这到底是不是一场阴谋？蒋介石像个落汤鸡，一脸无辜，不知怎么脱身。
当天的大佬都在。中央委员们刚刚散会，正簇拥照相，蒋介石原本应居C位却迟迟未露面，是不是巧合？陈公博、陈立夫、李宗仁，这些老对头轮番质问，搞得党部气氛诡异。借刀杀人、黑箱操作，所有指向“幕后黑手”的线索看似直奔蒋介石，他成了众矢之的。而上海、南京警宪特，连摄像机都摆在院子里，这样的安保下居然可以刺杀成功，难道只是偶然？还是有更深的门道？
据说蒋、汪多年爱恨交织，到1935年反倒没啥大仇。蒋请汪出山，行政院长只为挡一挡反“不抗日”的口水。汪精卫相当于蒋的遮羞布，非但无害，还略有几分兄弟情谊。真要动手的必要，未必多大。更有意思的其实在往前，那场刺杀背后的权力割据和互相利用，才是棋盘的底色。
顺着历史往前翻，孙中山离世后，汪精卫继位成国民党主席。他俨然自恃资深老革命，跟蒋介石比起来，无论是名望、资历还是革命履历，都自认高一头。在汪精卫眼里，真正的对手是胡汉民、廖仲恺、许崇智这些党内派系领袖，蒋介石那个混迹江湖、曾在上海滩给黄金荣打过工的小混混，根本不上台面。汪和蒋合谋，目光一致——排挤胡、廖两家，逐步清场。不是说兄弟一条心，权力本来就不分黑白。
1925年，廖仲恺案爆发。廖仲恺被视作左派领袖，手握几乎所有要害部门，他的死点燃了第一次大分裂。汪精卫有苏联顾问撑腰，和蒋介石趁机掌控调查大权，发动堂前逼宫。胡汉民被诬陷涉及谋杀，被一纸命令“出洋”，被迫远离权力中心。胡毅生更是第一个倒霉——爆炸性的清算里，堂兄弟关系没能保住饭碗。
许崇智算是后来者，他倒没搞谋杀，但军权输得干干净净。蒋介石带队包围许崇智公馆，借口“保护”实为夺权，一夜之间许的部队被缴械，亲信落网，这才是蒋介石的崛起起点。蒋的老底子也就黄埔校长兼粤军参谋长，还没进入核心圈，正是因着查“廖案”才进了局、借着汪的点头肆意扩张。这里不太像汪精卫的单方面帮腔，更像两边合谋完成的权力置换。
赶走胡汉民，汪精卫变得自信而疏懒。左派、苏俄亲信、革命派全都对他无异议，再加上孙中山遗嘱的起草人光环，背靠履历，谁能撼动？有点像吃老本，一脸理所当然。
局面刚稳，他又突然“病假”。结果蒋介石发动“中山舰事件”，包围了俄国顾问公馆和省港罢工委员会，限制了所有军政要员行动。汪精卫震怒，声称这是“造反”。但是蒋介石其实并不疯，如外界谣传所说。反倒是蒋表面风平浪静，暗里翻云覆雨。
一时间政坛气氛绷紧。蒋介石借助国民党“二大”，顺势攫取党政军要职，军事实力暴涨。汪精卫的主席头衔逐渐失色，蒋虽然感念过去的合作，成为北伐主帅，实权日益在握，却迟迟未敢跟共产党彻底翻脸，还忌惮苏联态度。嘴上认错，手里“处分”亲信，其实都是装样子，李之龙“被打包”，其余虎门软禁。谁都明白，早期国民党这一套，不停换人换岗，其实就是在设局夺权。
这时的蒋，表面软，内心硬。汪精卫无心与他硬碰，消极“称病”以避其锋，最后索性弃职出国。蒋大权独揽，张静江和谭延闿这些人作为“傀儡”，只为填补名头，权柄早归蒋手。从此以后，国民党的分权格局名存实亡，蒋控制党政军，威权渐趋牢固。
抗战前后，蒋、汪分庭抗礼——蒋主兵，汪任政，两人外表兄友弟恭，半载不到还是闹得不可开交。1932年，汪精卫夜奔上海，电报各部请辞，说是“不作为让贤”，实际上不过是抗议张学良的“绥靖”。他很气张学良丢地又丢人，转头受全国人民批评成了戴罪羊。汪不甘心，要当中流砥柱。可张学良回电反击，说自己只是“奉命行事”，而“命令”究竟谁发，根本众所皆知。此时远不似后来那般“合作无间”，看不到一丝坦诚。
舆论最后把焦点又绕回了蒋介石。张、汪争执让蒋名正言顺整顿北平政务委员会，还顺带转移了全国对南京政府“不抗日”的怒气，市场一片混乱，但没多久就重新稳定。张学良出局，汪精卫仍然回归。各自为政，没人能一家独大。
直到1938年底，汪精卫公开倒向日本，出逃重庆，飞越昆明会合老部下。龙云、戴笠，甚至军统交通全部掌控，可汪精卫竟能“开大门、走大路”离开，重庆无人拦阻，没有特别密任，更没有任何追缉？蒋介石日记说“殊所不料”、“痛惜”，但明明龙云电报已经直报南京。1940年代重庆机场要出境机票都得蒋本人审批，汪带着一众随员大摇大摆离境，这合理吗？
蒋介石此时选择了“开除党籍，不发布通缉”，并未当即追杀。曾仲鸣遇刺后，汪反咬一口，撤底摊牌。他公开国民党最高会议记录，声称“和谈并非我独创”。蒋虽表面上怒斥“卖国”，但真要说汉奸卖友，蒋对德使调解日本，联系不断，公开或私下的和平接触未曾断绝。蒋总是强调抗战，本意未必如此；而汪的公开投敌，却让他骑虎难下。
战时舆论汹涌，蒋介石一面高调“讨伐”，一面仍然保留私下联络日本斡旋的渠道。这里面的反复和现实利益权衡，没人说得太明白。国民党内部的裂痕、互相牵制、计谋阳谋杂陈，谁又能彻底理清？
蒋一直在模糊边界，做事从不彻底。表面挽留汪精卫，实际未动用全部机制阻止其出境。党内高层亲信随行，路上关卡一路绿灯，偏偏最后要到武汉伪国民党成立，蒋才公开指汪为“汉奸”。前后态度，剧烈转折，哪里合理？
整个1930年代国民党高层宫斗，各方势力盘根错节，“利益共同体”与“背叛者”形象不断切换。蒋介石有自己的野心、疑惧、妥协，手笔时而狠辣、时而犹豫。汪精卫看似一路加持革命正统，其实满腹算盘。两人既互相利用又各为其主，最终走向对立，彼此再难有交集。
至于民间传言、冯玉祥等人的回忆，也不是全信。交通、特务、机场、军统，无一不可控，汪精卫照样出走，蒋是有心放行还是纵容叛逃，众说纷纭。到头来，哪有什么纯黑纯白，历史里大佬都自带一身灰。
汪精卫的“艳电”、蒋介石的“苦肉计”、张学良的拒命自保、许崇智的落马，这些历史拼图拼凑起来，所谓爱国、救国、卖国，更多是现实利益和权力的再分配。蒋介石与汪精卫，其实各有难言之隐、未尽之语。终归一句，国民党复杂到难以一言蔽之，所有的阴谋论、所有的站队，未必有标准真相，每个人都不过是时代洪流里的一员。
来源：历史那些事呀