摘要：历史上曾经出现过几位「统一天下」的名人，其中，汉高祖刘邦和唐高祖李渊，自起兵到统一，只花了七年时间，而曹却花了31年，还是没能完成统一，原因及差别究竟为何？

历史上曾经出现过几位「统一天下」的名人，其中，汉高祖刘邦和唐高祖李渊，自起兵到统一，只花了七年时间，而曹却花了31年，还是没能完成统一，原因及差别究竟为何？

刘邦虽然出身平凡，却非常会用人，如身边的张良、韩信、萧何等顶尖人才，刘邦不靠自己单打独斗，而是凭借分工合作，把团队的力量发挥到最大。

而李渊的成功，很大一部分要归功于他的儿子李世民。 李世民不但会打仗，还很会用人，他和名将李靖合作，打下半个中国，唐朝能统一，靠的就是这支「超强战队」。

相较之下，曹虽然聪明、有手段，但很多决策让人不太能理解，如打下城池后屠城、杀俘虏，这样的做法让百姓对他反感，士族也不买账，团队不够稳，想统一自然困难重重。

刘邦和李渊出兵时，皆得益于天下大乱、群雄逐鹿的局势，刚好是秦朝、隋朝末年，当时天下大乱，百姓怨声载道，各地反叛不断。 此时只要有人「站出来」，称霸一方的势力就容易得到支持。

相比之下，曹所处的东汉末年则是地方割据严重的时期，像是黄巾之乱，但很快就被镇压，此后，东汉的衰落并未迅速引发大规模的反抗，反而让地方割据势力盘根错节，使得统一天下的难度大为增加。 紧接着的军阀割据、势力分散，并无共同的敌人。 因此在这种局势下统一天下，难度比刘邦、李渊高太多，正如同唐末五代时期，各地势力割据严重，最终未能形成统一的局面。

在三国时期，曹、刘备、孙权皆未能完全依靠豪门士族的支持。 曹虽然出身官宦家庭，但其家族背景并不显赫对当时的豪门家族态度很强硬，甚至刻意压制，让许多士族对他不满，如手下陈宫就是因为理念不同而反叛。

刘备虽然是皇族后裔，但其家族地位已不如部分权势显赫的宗室，而孙权则完全是平民百姓出身。 曹长期以来对豪门士族采取打压态度，导致陈宫等人的反叛。 这样的做法不仅使他失去了士族的支持，也让他错失了统一天下的契机。

相对来说，刘邦和李渊就比较懂得「拉拢各方势力」，不论及出身，只要有能力就给予机会，自然能团结更多人，势力也就越来越稳。

尽管曹在政治手腕上颇为高明、军事手段卓越，但他始终未能解决豪门士族的问题，这在很大程度上限制了他实现天下大统一的能力。 而刘邦与李渊之所以能够成功，很大程度上归因于他们在用人方面更为宽容与包容，能够有效整合社会各阶层的力量。

来源：聪明的微风一点号