摘要：横坐标是“投入”，纵坐标是“产出”。投入越多，产出越多，在一定范围内成正比。但是过了某一个点之后，会发现继续投入的产出减小了。这就是Law of Diminishing Returns在起作用了。到某一个点，产出会达到其最大值。再往后，甚至可能会出现Negat
有一个法则，叫做Law of Diminishing Returns，中文翻译为“边际效用递减法则”。大致的图解如下：
横坐标是“投入”，纵坐标是“产出”。投入越多，产出越多，在一定范围内成正比。但是过了某一个点之后，会发现继续投入的产出减小了。这就是Law of Diminishing Returns在起作用了。到某一个点，产出会达到其最大值。再往后，甚至可能会出现Negative Returns即负面的产出。
对消费而言一般规律也是这样的。以我们熟悉和关心的HiFi器材为例子，一千元的音箱会比一百元的音箱明显好，一万元的音箱又会比一千元的音箱明显好。此时，投入和产出的曲线是在上图中Most Productive（高效产出）的区间的。再往上，五万元的音箱会比一万元的音箱好得明显。但是，十万元的音箱比五万元的好多少呢？这时候边际效用递减的法则开始显示其存在感了。
从实际经验来看，我觉得在这个区间，个人口味的因素开始扮演越来越重要的角色。在一对音色更合口味的五万元音箱，和一对音色不太对胃口的十万元音箱之间，会有些人觉得前者“更好”（不考虑价钱）。两者绝对素质之间的差距已经不大了。这就是Law of Diminishing Returns法则在生效。
再往上，15万元的音箱一定会比10万元的更好吗？20万元的音箱一定优于15万元的音箱吗？没人会打包票了。这个区间甚至已经可能出现Negative Returns了，也就是从10万加到15万，得到的可能是负面结果。10万元的A音箱完全可能比15万的B音箱更合口味。
关键是，对于HiFi制品来说，“定价”是一个复杂的综合结果。不仅仅是音箱本身的性能，还有外观设计的因素、厂家品牌的价值、使用技术的加成，等等。在诸多因素中，我觉得声音以外影响最大的就是这两个——1）外观设计，2）品牌溢价。
我很多年前就在论坛提出了所谓“伊纳夫主义”（Enough is Enough），其含义也就是——对于绝大多数的音响发烧友来说，HiFi制品的合理价位是有一个范围的，不是越贵越好的，贵到一定的程度、区间，再往上基本就是各类溢价，并不能换取多少真正的“提升”。这个Enough主义，我至今信奉。我也曾在不同场合、不同文章里提出这么一个观点——中档、中价位的HiFi，是最有性价比的，最值的。
HiFi系统的投入产出，和发烧友具体的房间大小（空间因素）、聆听的音乐类型，也有密切的关联。我举个例子，下图是2018年我参观过的德国“喇叭花”（Avantgarde）厂家的听音室。面积大概有八十平方。如果家里拥有这样的一个聆听空间 …… 那没说的，就是得烧钱。
但是在国内拥有这样聆听空间的音响发烧友千里挑一。大多数的发烧友甚至是所谓“客厅党”。有一个15-20平方米的独立使用的听音室，已是大多数人的奢求和梦想。在这样的空间里，有没有必要上价值百万的系统呢？我个人认为，没有必要。百万系统塞在小空间或客厅里，比20万系统好吗？肯定更好一些，但是，好得有限。因为边际效用递减。
和聆听的音乐类型关系同样很大。我很多次说过，如果主听马勒、布鲁克纳那种大编制交响，那是最费钱的。但假如极少听那些重量级的东西，绝大多数时间在听中小编制、室内乐、爵士乐重奏、轻音乐、New Age、流行歌曲，那没什么必要搞很昂贵、大型的系统。音箱没什么必要太大、很多路分频（三分频系统Enough），放大器没必要留很多余量，功率够用就行（家用环境里200瓦每声道Enough）。
四路分频、500瓦每边，在不是很大的空间里听一般的中小编制音乐，比三分频、200瓦每边，会更好吗？会的。但是，好得有限。因为边际效用递减。
现在传统发烧友正面临一个越来越“困难”的局面，进口名牌的HiFi音响制品普遍越来越贵。现在单件的新品器材，进口名牌在国外制造的，好像不上人民币十万都不好意思出来露脸了。随便一搞就是十万（单件）。偶尔有平价一些的，一看就知道是中国OEM制造的。国外原产地制造的，动辄就是十万（或者说1万欧元/美金）。再大型一些的东西，比如大落地音箱、高档放大器，更是动不动二三十万。我多年前开始发烧的时候（90年代），两三万一对音箱、万元的功放，很有档次了。现在要十倍。我去年五月又去慕尼黑展兜了一圈，发觉High End的新品确实已经“不上一万欧元不好意思拿出来”了，顶级的东西都要几万欧元、十万欧元（单件）。这种“日长夜大”的趋势真不知伊于胡底。
好在有另外一个“极端”在形成，对抗那个进口名牌“越来越贵”的趋势。就是国内的“内卷HiFi”。国内是越卷越便宜。当然，很多“便宜货”不属于发烧友会看的东西——一千多块的DAC发烧友会选吗？几百块的杂牌D类功放会买吗？不过，要说“性价比”，有部分国货还真的是做得很好。或者说，在目前的形势下，只有某些国货才能做出来。进口名牌+国外制造，我差不多已经放弃相信还会有“性价比”这种东西了。越来越稀有，估计很快要灭绝。
稍微有点名气的“经典机型”若宣布停产，立刻就是坏消息，因为下一代产品肯定就是涨价，涨个20%算少的，涨个30-50%属于基操。越来越多的老发烧友已经不买新器材了，二手市场空前兴旺。
我上次发过一个微头条，说现在各家HiFi厂都说涨价是因为“成本上涨”，那是胡说八道。多数情况和成本上涨没关系，就是因为销量缩减，厂家为确保总销售额不跌，就是涨价。然而价格上涨后销量大概率进一步缩减，那么就继续涨价。这是一个公开的恶性循环而且没有破解的办法。
写到最后，我的观点仍是：1、伊纳夫主义，中价位器材最有性价比，对绝大多数人足够。2、一部分好的国产器材能有“性价比”。原本意义上的“音响发烧友”——买音响不是为了炫富或者装门面而纯粹是为了声音——只有极少数人有必要去购买超贵的High End器材。
其实，现在很多（甚至可以说“所有的”）昂贵的进口High END都在以富豪为目标消费者，而不是“音响发烧友”。音响发烧友哪里那么有钱？所以他们都瞄准“有钱人”。几千万一套别墅，总得配一套一百万的音响吧？然而“有钱人”不是那么傻的，多少人需要高级音响呢？又不是生活必需品。所以总体上我对未来若干年的High End市场并不乐观。这种不断涨价的游戏总会有玩不下去的一天。那怎么办呢？Back to basics呀，回归HiFi这门爱好的本质和原旨，那就是讲“声价比”，追求实用意义上的好声音。从内心说，我也希望国内厂家们能越做越好，以越来越好的声价比占领HiFi市场。
来源：耳机俱乐部小白