摘要：然而，英语的人称代词系统却显得既繁琐又混乱，让人怀疑是“故意设置门槛”或者“装”？

语言本应是人类沟通的工具，简洁、高效才是它最基本的要求。

然而，英语的人称代词系统却显得既繁琐又混乱，让人怀疑是“故意设置门槛”或者“装”？

相比之下，中文的人称代词系统则显得更加简单实用，令人不得不佩服中文的简洁、普惠性、普世性。

一、复杂的英语人称代词

1、主格（Nominative Case）：用于句子的主语位置

单数“我”是“I”，复数“我们”是“we”。例如：I am happy. We are happy.

难以理解，“格”就格吧，单数、复数还要不同？

2、宾格（Objective Case）：用于动词或介词的宾语位置

单数的“我”变成立马得换成“me”。复数的“我们”则变成了“us”。

例如：She sees me. She sees us.

难以理解，刚搞懂“主格”的 I，为什么又要来一个“宾格”的 me？

3、所有格（Possessive Case）：表示所属关系，又细分为形容词性物主代词和名词性物主代词

形容词性物主代词，如“my”（我的）、“our”（我们的）。

名词性物主代词，如“mine”（我的）、“ours”（我们的）。

都表示“我的”，居然还要分“my”和“mine”，有什么必要呢？

英语人称代词的这种复杂性，不仅让初学者望而生畏，即便是熟练使用者也难免犯错。

这种人为制造的复杂性，究竟有何意义？

二、中文人称代词：简洁高效的典范

相比之下，中文的人称代词系统简直就是简洁高效的代名词。

主格：无论是单数还是复数，主语形式都是“我”和“我们”。例如：我是学生。我们是学生。

没有变化，简单明了。

宾格：宾语形式与主语形式完全相同，也是“我”和“我们”。例如：老师教我。老师教我们。

不需要任何形式变化，轻松自如。

所有格：表示所属关系时，只需在代词后加“的”即可，单复数形式不变。例如：我的书。我们的书。

简单直接，毫无歧义。

中文人称代词的这种简洁性，不仅减轻了学习者的负担，也让沟通变得更加高效。

三、结论

通过上述对比，我们可以毫不夸张地说，英语人称代词系统简直就是一场混乱不堪的噩梦，而中文人称代词系统则是简洁高效的典范。

就好像打牌吧，

中文打出1张牌“我”，英语打出2张：I，me

中文打出1张牌“我的”，英语打出2张：my，mine

中文打出1张牌“我们”，英语打出2张：we，us

中文打出1张牌“我们的”，英语打出2张：our，ours

其实，从头到尾，中文打的牌只有一个“我”（顶多再算一个“们”），而英语打出了 8 张牌。

英语的这种人为制造的复杂性，不仅增加了学习者的负担，也违背了语言作为沟通工具的基本原则。

相比之下，中文以其简洁和不变形式展现了语言的精练之美，令人不得不佩服。

来源：九九教育