摘要：开门见山地说，“滴血认亲”这个方法，按照现代科学的眼光来看，完全不科学，没有任何可靠依据，结果极其不准确，纯粹是古人在缺乏生物学知识情况下的一种误打误撞的尝试。

开门见山地说，“滴血认亲”这个方法，按照现代科学的眼光来看，完全不科学，没有任何可靠依据，结果极其不准确，纯粹是古人在缺乏生物学知识情况下的一种误打误撞的尝试。

古人主要用两种“滴血认亲”的方法：

一种叫“滴骨法”，这招更古老，也更离谱。就是把某个人的血液滴到一副骸骨（比如被认为是祖先的骨头）上，如果血能渗进骨头里，就说明这两人有血缘关系（是亲骨肉），如果血滴在骨头上凝住了、渗不进去，那就说明不是亲的。

这方法是错得没边了，骨头埋在地下久了，经过风吹日晒雨淋，会变得疏松多孔，别说人血了，鸡血鸭血甚至水滴上去都可能渗进去。

反过来，如果是刚死不久、骨质还很致密的骨头，或者表面有油脂、污垢的骨头，就算是亲儿子的血也可能渗不进去，所以这方法完全取决于骨头的状态，跟血缘一毛钱关系都没有。

另一种方法叫“合血法”，这个就是我们常在古装剧里看到的经典场面了。

拿一碗清水（有时候是加盐的水），让要认亲的两个人（通常是父亲和孩子）各自把一滴血滴进碗里。如果两滴血在水中互相吸引、融合在一起了，就证明是亲生的，如果两滴血各自散开、不相融合，那就不是亲生的。

这方法比滴骨法稍微“像那么回事”点，因为它至少是在两个活人之间进行，但它错得更隐蔽、更容易让人上当。

问题出在哪里呢？关键在于，血液能不能在水中融合，根本不取决于血缘关系，而是取决于两个人的血型是否相容！

学过点现代生物学就知道，人有A、B、O、AB等血型，血型不同的血混在一起，可能会发生凝集反应（就是血细胞抱团，看起来就是不融合、散开甚至沉淀），比如A型血和B型血混一起就容易凝集。

血型相同的血混在一起，就不容易凝集，看起来就是融合了（但其实只是物理上的混合扩散，并不是细胞真的“认亲”融合）。

血型是遗传的没错，但遗传规律很复杂，亲爹亲妈亲孩子，血型完全可能不同！

比如O型血的爸爸和A型血的妈妈，完全可以生出A型或O型的孩子。

如果这个A型的孩子和O型的爸爸合血，A型血和O型血混合是可能发生凝集的（因为O型血里含有抗A抗体）！结果明明是亲父子，血却不融合，这不就活活冤枉好人了吗？

反过来，两个完全没有血缘关系但血型相同（比如都是O型）的人，他们的血滴在一起就不会凝集，看起来就是融合了，这岂不是“喜当爹”？所以这个方法的错误率非常高，完全不可信。

既然“滴血认亲”这么不靠谱，那古人到底怎么判断孩子是不是亲生的呢？

古人其实也知道滴血认亲不是绝对可靠（历史上也有不少质疑的声音和误判的案例），他们更多地是依靠一整套社会观察、经验法则和伦理约束来综合判断。

看长相和看性格，这是最直观、最常用的方法。

孩子出生后，大家都会仔细观察孩子的五官、体型、肤色、头发颜色等是不是像父亲（尤其是儿子），或者像母亲家族的某个男性长辈（比如外公、舅舅）。

如果长得像，大家就默认是亲生的，如果一点都不像，甚至像某个外人，那流言蜚语就来了。

除了外貌，性格、天赋、习惯（比如走路姿势、说话方式）如果被认为和父亲或父系家族很像，也会被当作是亲生的佐证。

不过我们知道，现在的遗传很复杂，有些孩子不一定像父母，也可能像隔代长辈，或者发生变异，古人凭经验观察，准确率只能说碰运气，但这是他们最依赖的日常方法。

还有一种就是“算日子”，古人很重视“十月怀胎”的概念，从妻子怀孕开始，大家就会算日子，孩子出生时，会计算是不是在丈夫在家、夫妻同房之后大约280天左右（约9个月多一点）。

如果孩子出生时间明显早于这个时间很多（比如七个月就生了，虽然早产也有可能但风险高），或者晚得离谱（比如一年多才生，这几乎不可能），就会引起严重的怀疑，认为孩子可能不是丈夫的。

这种方法相对更硬核一点，基于生理常识（孕期），但问题在于，古人计算同房日期未必精确（尤其丈夫经常出门的情况），孕期本身也有正常波动范围（37-42周都算足月），早产儿也可能存活，所以光靠算日子也有误判的可能。

来源：九霄叙史