摘要：如何利用AI工具Cursor和Claude 4.0，快速生成高质量、可交互的移动端App原型？本文通过简单易懂的步骤和实际案例，展示如何在几分钟内完成以往需要数天的原型设计任务，并且还能进一步生成结构化的PRD文档。

如何利用AI工具Cursor和Claude 4.0，快速生成高质量、可交互的移动端App原型？本文通过简单易懂的步骤和实际案例，展示如何在几分钟内完成以往需要数天的原型设计任务，并且还能进一步生成结构化的PRD文档。

今天分享的案例是原型设计， 跟着学，你也能学会，案例链接在这里：https://dpxj.github.io/test-shopping/

顺便先看下效果图（几分钟做的demo，演示用，没调整细节）：

额，今天咱们继续聊点刺激的、刚需的、能让你虎躯一震、效率飙升的干货。

话说天下产品，苦原型久矣！

我相信屏幕前的你，一定也没少经历被原型图折磨的日日夜夜——改需求？原型重画？加功能？原型返工？

好不容易画完了，评审会上老板、运营、开发轮番“挑刺”，回来又是一顿爆改，那感觉，简直像是陷入了一个无限循环的“原型地狱”，画秃了多少产品经理的秀发，熬红了多少双无辜的眼睛！

镜哥记得咱刚入行那会儿，用Axure画原型，一个稍微复杂点的电商App，几十个页面带交互，吭哧吭哧画一周都算是快的。

如果你再有幸遇到那种特别喜欢「指点江山」的老板，一个原型版本迭代七、八次也不算夸张。

说实话，那时候镜哥就在想，咱们啥时候画原型这事儿能变得轻松点呢？

前段时间，我给大家分享了用 Readdy.ai 这类AI工具来辅助画原型（翻天！产品人必看！抓紧学会用这个AI工具：3分钟画好原型，实测效果炸裂！），平心而论，在某些简单场景下，比如快速生成几个静态页面看看大概感觉，效果确实还行，效率嗖嗖的。

但深度体验后，问题就暴露出来了：

首先，多页面交互基本没戏。

比如，如果你想做个从列表页跳到详情页，再从详情页返回列表页的流畅交互？抱歉，Readdy.ai 这类工具往往在页面联动和复杂交互上就显得力不从心了。

如果演示移动端App时，这种“断裂感”简直是灾难，客户看得一脸懵逼，你也解释得口干舌燥，用户体验直接降到冰点。

其次，定制化程度也受限。

AI生成的初始版本可能还行，但你想精细调整某个按钮的样式、某个组件的布局，或者加入一些特定的品牌元素？那可就费劲了，很多时候还不如自己从头画来得快。

另外，成本也挺高的。

镜哥为了给大家测试，贷款买了Readdy.ai会员，嗯，一个月也是20刀。这对于本不富裕的家庭更是一个大饥荒，尤其长期用下来也是一笔不小的开销。

咱产品经理花钱的地方多了去了，还是要能省则省。。

所以，最近我就一直在琢磨，有没有一种更牛X、更经济、更高效的AI原型方案呢？

前段时间，Claude4.0发布后，让我感受到了AI的代码能力对咱原型设计的跨界赋能，犹如神助。

众所周知，Cursor可以使用Claude4.0，而我也一直在续费Cursor会员。

所以，既然咱手里有 Cursor 这把被誉为“AI代码编辑器”的瑞士军刀，我就寻思着，能不能让它把原型这活儿也给包圆了？

毕竟，原型说到底，在Web和移动端很多时候不就是HTML、CSS和JavaScript那点事儿嘛。（假装懂开发🤫）

事实上，我尝试这个思路其实很早，但之前的尝试其实不算特别理想。

早期用 Cursor 配合一些AI模型做Web端原型，速度是快，但生成的代码质量、交互的复杂度和视觉效果往往差强人意，尤其是想模拟移动端的原生体验，更是难上加难，部署起来也颇为费劲。

转机出现在 Claude 4.0 模型横空出世之后。

各位，深度体验之后，我认为这可不是一般的升级，这简直是给 Cursor 插上了翅膀，很多体验我在AI产品群里也做了即时反馈。

因为Claude 4.0 在理解复杂指令、生成高质量代码、处理上下文关联方面的能力，那真是提升了好几个level。

就在前几天，镜哥照例在深夜“修炼”（你们懂的，产品经理的夜晚总是那么充实），灵光一闪——既然 Claude 4.0 这么猛，能不能让它在 Cursor 里直接帮咱来构建一个高度仿真的、可交互的移动端原型呢？

核心思路就是：左侧区域作为页面导航菜单，右侧区域模拟手机屏幕，点击左侧导航，右侧实时切换页面内容，并且页面间的跳转、元素交互都尽可能逼真。

你猜怎么着？成了！而且效果好到爆炸。

大家看看，这效果，乍一看跟咱们吭哧吭哧用 Axure 精雕细琢画出来的几乎一毛一样！

但输出效率呢，镜哥实测下来，直线飙升！！！

以前画一个包含十几个核心页面、涉及多种交互（如滑动、点击、弹窗、表单填写等）的移动端App原型，从需求理解到最终交付，怎么也得个三五天甚至一周吧？

现在？可能真就是一杯咖啡的功夫，AI就能帮你把框架搭得七七八八！

图-⬆️几句提示词，输出的移动端原型，效果还不错

提升产品能力，一定不能只靠想象，要学会把手弄脏，亲自下场去干，实践出真知，这是拥抱AI的最好态度。

文章开头的动图和链接，的确是我只花了几分钟（真的就几分钟！）让 Cursor 和 Claude 4.0 捣鼓出来的这个小Demo。

当然，能优化的点还很多（事实上，你和AI对话几轮就能很快实现你的需求），这纯粹是为了给大家演示下核心思路和效果，我就随便丢了几个提示词，连UI细节都没怎么打磨。

核心提示词大概长这样（仅供参考！）：

“你好，请你扮演一位资深的前端开发工程师和UI设计师。我需要你为我构思并生成一个HTML单页面的完整代码（包含所有HTML结构、CSS样式和必要的JavaScript）。

这个页面需要模拟一个移动端电商App的原型。

整体布局要求：

页面分为左右两栏。

左栏：作为导航区域，宽度固定为200像素。使用一个垂直列表展示App的主要页面名称，例如：“首页”、“商品分类”、“购物车”、“我的订单”、“个人中心”。列表项应有清晰的点击样式反馈。

右栏：作为手机内容显示区域，占据剩余宽度。内部需要模拟一个手机屏幕的视觉效果（例如，可以有一个圆角边框，宽度375px，高度667px，居中显示）

页面内容与交互要求：

首页：应包含一个轮播图（至少3张图片，自动播放，可手动切换）、一个商品分类入口区域（至少4个分类图标+文字）、一个“热门推荐”商品列表（至少4个商品卡片，每个卡片包含商品图、名称、价格）。

商品分类页：左侧为一级分类列表，右侧展示该分类下的二级分类或商品列表。

购物车页：展示购物车中的商品列表（商品图、名称、规格、价格、数量增减按钮、删除按钮）、合计金额、结算按钮。

我的订单页：展示订单列表，包含订单状态（待付款、待发货、待收货、已完成）、商品缩略图、订单金额

个人中心页：包含用户头像、昵称、常用功能入口（如“我的优惠券”、“收货地址”、“设置”等）。

交互核心：点击左栏的导航列表项时，右栏手机模拟器区域需要平滑地加载并显示对应页面的内容。页面切换不应导致整个浏览器页面刷新。

视觉风格：整体风格要求简洁、现代、美观，符合主流电商App的设计趋势。颜色搭配要和谐，字体清晰易读。

技术要求：使用HTML5、CSS3和原生JavaScript实现，尽量不依赖大型外部框架（除非实现特定复杂交互非常必要，如轮播图可以使用轻量级库）。

CSS样式请直接写在HTML文件的标签内，或者清晰地组织并在提示中说明。JavaScript代码也请直接写在HTML文件的标签内。

确保代码结构清晰、注释必要、易于理解和修改。

请充分发挥你的创造力，帮我打造一个既能清晰展示多页面结构，又能流畅交互的移动端App原型！”

当然，咱也没必要指望AI一次就完美生成所有细节，那不现实，也没必要。

关键在于迭代！

比如，Cursor 可能一开始只给了你静态的页面结构，交互没加上。咱就继续追问：

“很好，现在的页面结构有了，请为左侧导航栏的列表项添加点击事件，使得点击后右侧内容区能显示对应页面的内容。

样式不满意？ 继续调教：

“当前的配色方案有点沉闷，能帮我换成更活泼明亮的色系吗？比如以蓝色为主色调，搭配一些橙色作为点缀。”

交互想更丰富？ 咱只管大胆提要求：

比如，“我希望在商品卡片上增加一个‘加入购物车’按钮，点击后能有一个简单的动画提示，并在购物车图标上显示一个角标提示商品数量增加。”

如果有bug，直接截图给AI，顺便简单描述下问题，Cursor很快就能修复，说真的，Claude4.0的代码能力真的强的一批。

图-⬆️发现bug，直接截图让AI修复就行

镜哥就是这么来回跟 Cursor “聊天”，只需几个回个，一个像模像样的、带真实交互的移动端原型就出来了。

大家在文章开头应该也看到案例截图了，左侧是清晰的页面导航，右侧是模拟的手机屏幕，里面的页面元素、跳转交互、甚至一些简单的动画效果都做得有模有样。

尤其是，用这种方式，只要咱们需求描述清晰，就能很快生成演示的原型，就算是移动端的也一样，可以用HTML方式快速生成。

这感觉，就像是你身边坐着一个随叫随到、任劳任怨、还不要工资的“前端大神”！

对咱们产品同学来说，我觉得至少用来演示原型是足够了。

坦白说，利用AI编程做演示原型，是有些门槛，但一旦体验之后，你真的不会再想用Axure。（事实上，也确实不再需要用的，就像镜哥常说的一句话：打败Axure的可能不是墨刀、figma，而是类似于Cursor、Trae的AI编程类的IDE工具）

当然，这玩意儿做好了，咋给老板、给客户、给开发小哥看呢？

在我们团队内，通常有两种方式：

1️⃣直接甩给运维小哥：

咱可以直接把这个文件或者包含这些文件的文件夹丢给你们公司的运维同学，让他们帮忙部署到测试服务器上，分分钟给你一个URL。

这样的话，咱们就可以用以演示原型或者给老板汇报用，当然，还可以让运维给你一个部署的方式，后续原型更新咱可以自主更新，就不用麻烦运维同学了。

2️⃣利用GitHub Pages大法：

更省事儿的，如果你会用Git，直接把这个项目推送到GitHub仓库，然后开启 GitHub Pages 功能。

这个方法我在这文章里有过详细介绍。（产品经理用这些AI工具辅助进行产品汇报，效果炸裂：Manus、Cursor、Youware…）

总之，GitHub会自动给你生成一个公开的网址，任何人都可以通过这个网址访问你的原型。再也不用传来传去几十兆甚至上百兆的Axure源文件了，也告别了“你电脑上没装Axure打不开”的尴尬。

其实，线上部署的方法也很多，这里咱们就不展开讲了。

你以为AI帮你把原型画了就完事了？

事实上，AI的能力可不止于此，原型设计好了，你甚至可以反向操作，让 Cursor 根据你这个热乎乎的、经过多轮“调教”已经基本成型的原型，帮你把PRD也写了。

你可以这么跟它说：

“老铁，基于我们刚才一起完成的这个电商App原型（它能记住上下文的！），请帮我起草一份PRD文档。

文档需要包含以下主要章节：

需求背景与目标：简述为什么要做这个App，要解决什么用户痛点，期望达到什么业务目标。

用户画像与用户故事：描述核心目标用户特征，并为每个主要功能模块编写对应的用户故事（As a [用户类型], I want to [动作], so that [价值]）。功能列表（Scope）：详细列出原型中涉及的所有功能点，可以按模块划分。

页面流程图描述：针对核心用户路径（如用户注册登录、浏览商品、下单支付等），用文字描述其流程步骤。（虽然它不能直接画图，但它可以帮你梳理逻辑，你再用专业工具画图就快多了）

各页面详细说明：针对原型中的每一个页面，描述其包含的UI元素、信息展示、交互逻辑、特殊状态（如空状态、错误状态）等。

非功能性需求：例如性能要求、兼容性要求、安全性考虑等（这部分它可以给一些通用建议）。

请注意，PRD的语言风格要专业、严谨、清晰。如果某些信息原型中没有明确体现，你可以先留空或提出疑问。”

当然，如果你公司有固定的PRD模板（比如Word模板），你甚至可以把模板的章节结构、关键标题，甚至导航窗格的截图，告诉 Cursor，让它尽可能按照你的格式来输出。

你看，这简直就是一站式的产品设计AI好帮手啊，从模糊的想法到可交互的原型，再到结构化的PRD初稿，一条龙服务，帮你把那些最耗时、最重复的“体力活”都干了！

OpenAI的创始人山姆·奥特曼曾说过一句话，镜哥我深以为然：“所有重复性的工作、体力性的工作都值得用AI来代替。” 这句话对于咱们产品经理来说，尤其实用。

扪心自问，咱们产品经理最重要的核心竞争力是啥？是画得一手多么像素级精准的线框图吗？是写得一手多么辞藻华丽的PRD吗？都不是！

最核心的其实是我们对用户的深刻理解、对业务的敏锐洞察、对市场趋势的精准把握，以及将这些洞察转化为可行产品的创新能力和组织协调能力！

原型设计、PRD撰写，这些在传统工作流中占据了我们大量时间的环节，说实话，很多时候就是在做“搬砖”的体力活。

一遍遍地拖拽控件、调整像素、复制粘贴、码字排版……这些重复性的劳动，不仅消耗了我们宝贵的时间和精力，更容易让我们陷入细节的泥潭，而忽略了更宏观的战略思考。

现在，AI这个“天降神兵”来了！它就像一个拥有十八般武艺的超级助理，可以把我们从这些繁琐的、重复性的工作中解放出来。

图-⬆️利用cursor，反推编写PRD

咱们如果把这些“体力活”都交给AI，我们就能把更多的时间和脑力，投入到真正创造价值的环节：更深入地和用户沟通，去挖掘他们最真实的需求和痛点；更全面地分析市场和竞品，去寻找差异化的竞争优势；更系统地思考产品战略和商业模式，去规划产品的长远发展。

这看似只是产品设计过程中的一小步工具革新，但镜哥我觉得，这绝对是咱们产品人自我革命的一大步！

AI不是要取代你，而是要解放你！

咱们也不能被AI取代，而是要学会驾驭AI，让AI成为我们延伸自己能力、提升工作效能的“外挂”。

时代在变，工具在进化，我们产品经理的技能树也必须跟着迭代升级。没必要死守着那些低效的“传统手艺”了，赶紧去试试这些新的AI工具，去感受一下效率起飞的快感吧！

即刻出发，拥抱AI，让AI成为我们的超级助理，而不是未来的竞争对手。

来源：人人都是产品经理