摘要：两年前大林向老张转账20万元。现大林主张该款项系借款，老张则辩称自己与大林之间不存在借贷关系，转款系大林的投资款，并提交了公司企业信用报告、个人账户收支明细、谈话录音以及证人证言予以佐证。这笔钱如何认定是借款还是投资款？

两年前大林向老张转账20万元。现大林主张该款项系借款，老张则辩称自己与大林之间不存在借贷关系，转款系大林的投资款，并提交了公司企业信用报告、个人账户收支明细、谈话录音以及证人证言予以佐证。这笔钱如何认定是借款还是投资款？

——大林若不能提供证据证明双方之间存在借款事实，应承担举证不能的法律后果。

《民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

本案中，老张抗辩转款并非借款的举证责任已完成，此时举证责任转移至大林，大林应继续举证双方之间就案涉款项成立借贷关系。若大林未能提供更充分的证据证明借款事实存在，仅凭转账凭证不能直接认定该款项系借款。

播音制作：郭岚

文章来源：原创·吉林新闻综合广播

编辑：郭岚、子欣

初审：郝滋丽

复审：钟晓

终审：赵敏

戳右下角小花分享给更多人

来源：吉林之声