摘要：本文探讨了 Elon Musk 收购 Twitter 后，该平台如何失去中立性。作者认为，Twitter（现 X）已不再适合学术交流，尤其在内容审核松动和仇恨言论泛滥的背景下。作者呼吁学者们转向 Mastodon、Bluesky 等替代平台，避免继续依赖这一不

编者注：本文探讨了 Elon Musk 收购 Twitter 后，该平台如何失去中立性。作者认为，Twitter（现 X）已不再适合学术交流，尤其在内容审核松动和仇恨言论泛滥的背景下。作者呼吁学者们转向 Mastodon、Bluesky 等替代平台，避免继续依赖这一不再中立的社交网络。

在美国大选后，Twitter/X 经历了用户流失，许多人转向其他平台。作者认为，Twitter/X 已不再对学者有价值，特别是那些希望将自己的研究成果分享给更广泛公众的学者。

假设你发现某位同事频繁在 Gab、Parler 或 Truth Social 等平台上发帖。那些平台因成为极右翼思想的聚集地而臭名昭著，它们自我标榜为反抗主流社交媒体的自由主义主导地位。

如果你发现某位同事是这些平台的常客，可能会感到惊讶。即使他们持保守观点，考虑到这些平台普遍被视为滋生仇恨言论的场所，你也许会对他们的判断产生质疑。即使这位同事是进步主义者，参与这些平台的行为依然让人困惑。为什么他们要选择一个充满敌意和骚扰的环境？难道没有其他平台可以更有效地在线参与吗？

然而，许多学者仍然活跃在 Elon Musk 收购后的 Twitter/X 上。自收购以来，Musk 解散了内容审核团队，恢复了被禁账号，调整了验证系统，这导致仇恨言论和虚假信息泛滥。最近他在英国皇家学会的会员争议进一步凸显了平台的变化，标志着它已不再支持基于证据的研究。

在美国大选期间，Twitter/X 变成了一个为 Musk 和其政治盟友服务的宣传工具，逐渐演变为一个有意识形态驱动的另类媒体平台。学术讨论和公众参与的重要平台角色因此遭到破坏。

作者曾在 Musk 收购 Twitter/X后写过文章，探讨了平台的“免费试用期”结束对学者的影响。我当时认为，平台效益会下降，因为用户将越来越需要为可见性付费。然而，最近几个月的发展揭示了 Musk 收购 Twitter 的真正意图。X 已变成向 Truth Social 高级版的转型。

这不仅是平台内容构成的变化，更是平台基础设施的有意调整，以压缩反对声音的影响力。如果你不愿为 Musk 的月费买单，你的互动量可能急剧下降，粉丝数也越来越不具代表性，因为许多用户已经不再活跃，甚至没有删除账户。

尽管没有一个平台能完全取代 Twitter，但仍有其他选择。像 Mastodon 这样的去中心化平台，Bluesky 等正在尝试新的内容审核模式，甚至 LinkedIn 也越来越适合学术讨论。如果你最终要转向这些平台，何不提前投入时间帮助在这些平台上建立学术社区，而继续在 X 上浪费时间？

平台未必会完全消亡。它们可能会像 MySpace 一样衰退，或像 Tumblr 一样复生，但继续投资其中的意义将越来越难以自辩。

本文观点不代表ScienceOpen和其国内代理机构

参考文献：

来源：ISE国际科学编辑