摘要：——就是普普通通一件卫衣，印了张“布兰妮 2000 年代”的复古脸。

一件印着布兰妮老照片的卫衣，标价 1 万 2 千块。

不是限量的、不是亲签的，更不是演唱会穿过的

——就是普普通通一件卫衣，印了张“布兰妮 2000 年代”的复古脸。

巴黎世家这波操作，真的是：把粉丝当 ATM 机在摇！

网友评论直接炸裂：

“这价格，布兰妮自己看了都得说一句：It’s too much.”

“巴黎世家从垃圾袋到天价衣服，风格没变——一直在测试观众的智商上限。”

明星联名变“智商税”？巴黎世家这次真翻车了！

先说说这次的主角：巴黎世家 x 布兰妮限量系列。

其中最引争议的就是这件卫衣：

正面是布兰妮年轻时的照片，背后一堆“回忆杀”文字，然而材质一言难尽，设计也无亮点，竟然定价人民币 1.2 万元。

对比一下 Taylor Swift 官方周边，卫衣基本在 40 美元以内，你这 1.2 万，是要送布兰妮本人来唱一曲《Toxic》吗？

更离谱的是，男款 T 恤也要 1050 美元，合着是穿上它，能自动播放《Baby One More Time》？

网友直接 P 了张图：手拿 1.2 万的布兰妮卫衣，旁边配字——

“穿上这件衣服，你就能召唤 2004 年的布兰妮跳舞。”

谁在消费布兰妮的“最后一滴情怀”？

说实话，布兰妮这些年已经很少出现在音乐新闻里了。

她的商业价值，靠的是“复出话题”、社交媒体发疯、还有那本爆卖的回忆录。

巴黎世家这波操作，说是致敬，不如说是“榨干”。

粉丝群体大多是 80 后、90 后，情怀是有的，但消费力真没到能为一件印花卫衣掏出一万二的程度。

而巴黎世家的设计师 Demna，一直靠“审丑”走红，从胶带做的手镯、到垃圾袋做的包，再到这次的“天价布兰妮”，这人走的不是设计路子，是营销套路。

有业内人士吐槽：“这不是联名，是收割”，“布兰妮不过是他们推向市场的工具人。”

明星联名，真的是韭菜许可证？

这几年，明星 x 奢侈品牌的联名越来越多，但翻车的也不少。

Rihanna 和 LV 合作的拖鞋，全网喊贵；Travis Scott 和 Dior 的限量款，被炒上天价，最后库存堆到仓库发霉。

背后真实逻辑是——品牌要流量，明星要曝光，消费者买单。

问题来了：这账，粉丝真的愿意买？

粉丝不是傻子，支持归支持，割韭菜的事儿，别太过分。

说到底，这波“布兰妮卫衣”事件，翻的不只是一个联名，更是明星和奢侈品牌之间那点“算计”的彻底暴露。

明星想回锅蹭点热度，品牌盯着粉丝的钱包，下手越来越狠。

可问题是，真掏钱的那拨人，早就不是当年追星的青春少女了。

——谁愿意花上万块买一件印着老照片、质感还像地摊货的卫衣？

布兰妮确实是一个时代的记忆，很多人听着她的《Toxic》和《Baby One More Time》长大，

但她不应该被当成一块“印钞模板”，一遍遍拿出来压榨情怀。

过去，她唱跳俱佳，是舞台上的发光体；

现在，却被品牌拿来当“印花素材”，

改头换面贴在衣服上，定个离谱的价格，就想收割一波“青春税”。

说真的，布兰妮值得更体面的回归方式，而不是靠这样一件卫衣

今日互动话题：

你觉得布兰妮这次是“联名翻红”，还是“被割过头”？

来源：白露文娱志