摘要：近日有网友反映，短视频平台上的一些博主玩起了“深夜护送100个陌生女孩回家”的挑战，一时间，类似的“挑战”主题层出不穷，例如“最近健身随机帮助一个女孩送她回家”“挑战捉100个老婆回家”等，该系列视频内容多以逗乐、取笑为主，拍摄画面均为路人女性背影，还有部分视

近日有网友反映，短视频平台上的一些博主玩起了“深夜护送100个陌生女孩回家”的挑战，一时间，类似的“挑战”主题层出不穷，例如“最近健身随机帮助一个女孩送她回家”“挑战捉100个老婆回家”等，该系列视频内容多以逗乐、取笑为主，拍摄画面均为路人女性背影，还有部分视频里出现了博主追着路人女性跑的画面。相关短视频平台发布处理结果：限流此类视频，将相关账号禁言。

这些挑战视频看似“暖心”，实则暗藏多重侵权行为。拍摄者未经允许尾随独行女性，将女性背影作为画面主体，甚至出现追逐、嬉笑的骚扰画面。此类行为已明显违反《民法典》中关于肖像权与隐私权的规定——未经同意公开他人肖像构成侵权；尾随、偷拍等行为更涉嫌违反《治安管理处罚法》。

更值得警惕的是，这类视频将女性物化为挑战目标，将潜在的骚扰行为美化为勇气展示。当博主们为获得流量而刻意制造擦边场景时，实际上构建了一种扭曲的性别权力关系：女性成为男性表演的背景板，个人安全与尊严沦为流量游戏的牺牲品。

面对舆论质疑，平台方回应称已对相关账号采取限流与禁言措施。这种事后灭火式的治理存在明显局限：首先，“下流”内容生产者往往通过变换关键词、剪辑手法规避审核，形成猫和老鼠式样的监管困局；其次，限流仅减少曝光而非彻底封禁，实质是罚酒三杯；更关键的是，这种碎片化处理未能触及平台算法推荐机制——正是“争议性内容=高流量”的商业逻辑，催生了此类挑战的病毒式传播。数据显示，此类视频的平均播放量可达普通内容的5-10倍。当平台算法持续奖励违规内容时，限流就像试图用筛子阻挡洪水，无法从根本上扭转导向。

破解困局需要构建“前端预防-中端阻断-后端追责”的全链条治理体系：法律层面要将“未经同意拍摄路人并用于商业传播”定性为违法行为，提高侵权成本；技术层面平台需升级审核系统，重点识别尾随、偷拍等高风险场景，而非仅依赖事后人工复审；社会层面需加强性别平等教育，打破“越界行为有流量”的尴尬！

当短视频平台成为侵权行为的放大器，简单的限流已无法承载治理期待。挑战送陌生女孩回家，对“下流”的短视频不能只是“限流”，治理类似的 “下流”的短视频现象，不能总是困在“抽刀断水水更流”的困境里。送走了“陌生女孩”再来了“陌生男孩”？唯有让“下流”的创意没有任何一次机会，才能让“下流”的短视频无处流淌？

来源：评底郭