摘要：随着事件的持续发酵，明星陈乔恩公开发声，网友深扒后更是发现潘宏的“训犬事业”背后竟然藏着更多不为人知的黑历史。

1月19日，网红训犬师潘宏因在直播中给网红狗艾特洗澡，导致其死亡，瞬间成为舆论焦点。

曾被万千粉丝追捧的训犬“高手”，为何在一夜之间被推上风口浪尖？

艾特真的如他所说，因年老突发心脏病而去世，还是另有隐情？网友的怒火从何而来？

随着事件的持续发酵，明星陈乔恩公开发声，网友深扒后更是发现潘宏的“训犬事业”背后竟然藏着更多不为人知的黑历史。

回看这场直播，画面中，艾特显得异常不安，拼命挣扎，显然对洗澡过程充满恐惧。

面对粉丝的质疑，潘宏一再强调“没事”“别担心”，却忽略了狗狗不断加重的喘息声。直到狗狗嘴角开始渗血，眼神涣散，网友们才意识到情况不对，而助理随后的紧急下播更是让人浮想联翩。

根据多名训犬师的分析，艾特在被绑住嘴巴后，出现了严重的呼吸障碍，热水和蒸汽加剧了这种状况。

有人质疑，为什么潘宏在直播过程中，没有第一时间解除束缚？

为何在狗狗挣扎明显加剧时，依然按压、拍打，甚至置若罔闻？这些细节都让人难以接受，毕竟作为一个经验丰富的训犬师，难道连基本的狗狗应激反应都不懂吗？

事发后，潘宏迅速发布声明，表示艾特因年纪大、情绪波动导致心脏病突发。然而，网友很快指出，艾特才6岁，按狗的平均寿命来说，远未到老年。

更让人不解的是，艾特的前主人在接受采访时，否认了潘宏此前所说的“攻击性过强，曾咬折女主人手臂”等说法，称其有夸大事实的嫌疑。

这样的反差，让公众对潘宏的说辞产生了更多疑问。是想通过夸大艾特的“危险性”，为自己的过激训练方式寻找借口，还是另有所图？

随着舆论的不断发酵，网友们开始深挖潘宏的过往视频，发现他在训犬过程中，存在大量使用极端手法的情况。

过去他口中的“训犬绝技”，在此时看来更像是一种变相的暴力驯服。

他常用的“窝心饺”、“火龙果”等训犬术语，表面看似专业，但实际手法却充满争议。

有网友指出，在他过往的直播中，不乏踹狗、勒狗、用棍棒威胁的画面，而这些行为的背后，竟然有一大批粉丝为其叫好，甚至形成了独特的“流派”。

值得注意的是，直播平台在这一事件中的责任同样备受质疑。

网友纷纷指责平台对这类内容的监管不力，导致这样一位“虐狗”博主能积累超过1600万粉丝，并堂而皇之地将暴力训犬包装成“专业技能”进行推广。

有人提出，直播平台是否在为流量纵容这类行为？如果平台对内容把关更严格，是否可以避免这场悲剧的发生？

与此同时，明星陈乔恩的介入更是让事件推向高潮。

她在社交媒体上愤怒表示，自己观看直播时有一种“亲眼目睹谋杀”的震撼，愤怒之情溢于言表。她呼吁所有人关注动物福利，谴责虐待行为。

然而，这种情绪化的表达，也引发了一些争议。

部分网友认为，陈乔恩的言辞过于激烈，在真相未完全揭晓前，过早下结论是否合适？

但也有人表示，正是因为公众人物的发声，才让事件得到更多关注，才能推动社会对动物保护的重视。

更令人震惊的是，事件发生后，有同行训犬师爆料称，潘宏在业界一直饱受争议，私下曾透露部分无法训练的狗会被秘密处理，甚至疑似转卖给狗肉商贩。

虽然这些指控尚无确凿证据，但却足以引起公众的高度警觉。

潘宏一直以来塑造的“爱狗人士”形象，如今却被指责为“虐狗专业户”，人设崩塌让无数粉丝感到心寒。

此次事件的爆发，也让人们对宠物行业的现状有了更深刻的认识。

近年来，随着社交媒体的兴起，越来越多的训犬师涌入网络，他们以“训狗大师”的身份博取关注，但其中不乏缺乏专业知识、急功近利的网红。

正是这种缺乏监管的环境，让许多宠物沦为流量工具，被迫参与各种博眼球的内容。如今，艾特的去世，不仅仅是一条生命的逝去，更是对整个行业的一次警示。

面对这一事件，许多人开始呼吁加强动物保护法律，明确宠物权益，杜绝类似悲剧的重演。

有人提出，宠物作为家庭的一部分，应该得到更加细致的保护，而非仅仅作为博主的赚钱工具。

直播平台也应承担起更大的责任，杜绝暴力内容传播，加强对宠物相关内容的审核力度，真正做到保护动物福利，而非单纯追求流量和收益。

艾特的死无疑让无数爱狗人士心痛，但更让人愤怒的是，这背后反映出的人性冷漠和对生命的漠视。它曾是众多粉丝的“心头好”，曾为潘宏带来无数流量，但在流量利益的裹挟下，它最终沦为一场直播的牺牲品。

希望这场风波能够唤起更多人的思考，不让悲剧再次发生，让所有的宠物都能被温柔以待。

从“训犬大师”到“争议人物”，潘宏的这场直播风波，让人看到了流量经济的另一面，也让人重新思考：在这场狂欢背后，我们究竟应该如何对待那些无辜的生命？艾特的悲剧，或许正是这个社会亟需补上的一课。

参考资料：

环球时报 2025-01-20 ——网红狗狗艾特洗澡死亡引公愤，训犬师同行：潘宏训狗方式太粗暴，疑为吸引流量

来源：无羽涅