“可复美是否真实添加重组胶原蛋白”事件后续来了！

摘要：围绕“可复美是否真实添加重组胶原蛋白”的讨论，最初由自媒体“大嘴博士颜究所”（下称大嘴博士）于5月24日经实测后提出质疑，引发广泛关注。随后，巨子生物与该自媒体就检测方法、结果可信度等问题展开多轮交锋。

大嘴博士所委托的检测公司对巨子生物发“道歉”函件？

文｜龚静

围绕“可复美是否真实添加重组胶原蛋白”的讨论，最初由自媒体“大嘴博士颜究所”（下称大嘴博士）于5月24日经实测后提出质疑，引发广泛关注。随后，巨子生物与该自媒体就检测方法、结果可信度等问题展开多轮交锋。

6月4日晚6点，巨子生物在其官方公众号发布《致每一位信任巨子生物的朋友：关于我司重组胶原蛋白产品检测结果的说明》，对旗下“可复美Human-Like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华”是否含有重组胶原蛋白的争议进行了系统回应。

根据公告内容，巨子生物委托多家第三方检测机构，采用不同检测技术，从多个维度验证产品成分。其中：

1.A机构通过LC-MS/MS（液相色谱-串联质谱法）确认产品中确实存在重组胶原蛋白；

2.B与C机构采用双缩脲法对含量进行定量检测，结果均显示高于0.1%，符合产品宣称；

3.D机构则特别对配方中的聚谷氨酸钠是否干扰检测进行了验证，排除干扰因素；

4.两代产品（可复美胶原棒1.0与2.0）均在不同机构获得了正向检测结果。

巨子生物强调，其检测方法依据中国医药行业标准（YY/T 1947-2025《重组胶原蛋白敷料》）与团体标准（T/ZGKSL 004-2023《化妆品用重组胶原蛋白原料》）展开。对于市场关注的“下架”问题，巨子生物也予以澄清：1.0版本已完成销售周期，2.0版本正常销售中，产品并未因检测问题下架。

在巨子生物公布第三方检测结果不到24小时后，大嘴博士于6月5日早上再发文质疑，指出检测方法选择不当，认为既已通过质谱确认重组胶原蛋白，应直接定量，无需再用双缩脲法；同时质疑蛋白序列与公开专利不符，同源性仅86%；并指出检测中未排除聚丙烯酸酯等成分的干扰，也未公示检测机构及盖章信息，缺乏溯源依据。大嘴博士最后呼吁监管部门介入，以查明事实。

在巨子生物正式发布检测说明之前，6月1日晚，巨子生物还曾披露“大嘴博士”所委托的上海东谱检测技术服务有限公司出具了一封函件。函件中，东谱检测声明其报告仅用于科研、教学等内部用途，“不具备对社会公众进行证明的法律效力”，并要求大嘴博士停止引用与传播。