摘要：坚持认为那是谣言的人说，查遍了所有国字号官媒，都没有发布正式的通报。但问题也来了，所有国字号官媒都没有出面澄清这是谣言。

最近这几天，关于歼-20是否击落F-35的争论依然还在继续。有人信誓旦旦那是真的，有人观点鲜明那是谣言。

坚持认为那是谣言的人说，查遍了所有国字号官媒，都没有发布正式的通报。但问题也来了，所有国字号官媒都没有出面澄清这是谣言。

这反倒让人捉摸不透了。一般来讲，当网络上出现此类重大舆情的时候，官媒应该出面澄清和辟谣，但这一次却没有。

这就让人感到不解了：国字号官媒集体沉默，到底是认为不值得一说呢，还是不应该说呢？还是用沉默来代替证实或者否定呢？的确让人不好理解。

就在这样的情况下，新华社主管的《瞭望东方周刊》视频号在6月2日发布了一个视频。

标题是《重温高燃一幕！隐身战机对抗画面，近距离感受一下歼-20的战斗力！》画面上方的文字是“中国新闻网”，封面文字是“这都能播？隐身战机对抗画面曝光”。

这显然是《瞭望东方周刊》转发的《中国新闻网》视频节目。

光是标题中“重温高燃一幕”和“对抗”一说，就让人狐疑不已。如果说的是“对抗演习”就没有悬念了。但只有“对抗”二字，后面没有“演习”或者“训练”。

开场画面是一架歼-20在飞行，再加上“重温”一词，自然会让人联想到之前的“歼-20击落F-35”的争论。

下一个镜头，画面是座舱内的飞行员。第一个通话音是“01，02，天眼，目标三组，纵队。方位090，距离150，高度80，‘敌机’。”

很显然，这是指挥中心“天眼”在向编号为“01”和“02”的战机飞行员通报“敌机”位置情况。

请注意，这里的“敌机”使用了引号。那就应该说明这是演习了。

“01”回答说“明白，有告警。雷达干净，可能是同类机。”飞行员的意思很清楚，他的战机雷达没有侦测到“敌机”，因此对方的飞机也应该和自己战机一样是隐身战机。

另一架战机飞行员回答“02情况相同”。

紧接着是“01”回答说“天眼收到”。随后天眼向“02”下达指令“02可以创造条件。”“02”回答“02明白”。

然后我们在听到“01”回答“条件好”之后，就看到“01”战机视角的一右一左一中3发空空导弹先后发射出去了。

不一会，“01”说“打掉了！打掉了！”紧接着“02”也说“三组都打掉了！”

这时候的画面中，有一个镜头是两架蓝底白边的歼-20图案在空中翻滚的动画。

由此看来，这应该是一场对抗演习。

但两个问题又来了。为何这两大国字号官媒，明知道大多数人缺乏专业知识和判断能力，却为何不明确说明那就就是对抗演习呢？

而且，《瞭望东方周刊》就在一天之前的6月1日，也发布了同样内容的视频，长度达到1分28秒，飞行员最后接受采访时说了这样一句话“我们这方肯定知道我还活着，都很高兴。”如果说是对抗演习，这里的活着二字，应该加上引号，但却没有。这是小编的疏忽、审稿的把关疏漏，还是在暗示什么呢？

总之，这两家国字号媒体发布这样的视频，对于“歼-20击落F-35”一说，既不是否定也不是肯定，的确让人感到“烧脑”。

有人还说，如果真有这事，美国肯定会抗议。我倒觉得未必。如果美国真有F-35被击落，但眼下缺乏证据无法确认是中国干的，他就不敢公开抗议了。因为这很丢人，影响美国的整体形象不说，还会对F-35的出口极为不利。

我现在依然觉得迷雾一团，不敢贸然给出结论。不知各位如何看待？#发优质内容享分成#

来源：罗富强观察