摘要：阅读此文前，诚邀您点点右上方的“关注”，既方便您进行讨论与分享，还能及时阅读最新内容，感谢您的支持。

2022年，根据美国皮尤研究中心的一项最新民调，超过80%的美国民众对中国持负面看法，创下历史新高。

这一数据引发了国际舆论的关注和热议：中美两国作为当今世界最重要的双边关系之一，为何美国民间对中国的敌意攀升至如此程度？

是中国在国际事务中的作为真的触怒了美国人，还是另有深层次的政治动因？

更值得深思的是，倘若在中国进行一项类似调查，又会有多少中国民众对美国抱有友好态度？

冷战结束后，美国迎来了全球霸权的“单极时刻”。

在这个阶段，美国成为世界秩序的主要设计者和维持者，其政治制度、价值观和经济模式被广泛推崇。

然而，这种霸权地位也伴随着极大的不安和焦虑，因为美国始终担心其主导地位可能会被挑战。

20世纪末，中国在经济改革和对外开放政策下迅速崛起，逐步成为全球第七大经济体，随之而来的影响力引发了美国的深刻担忧。

进入21世纪后，中国不仅在全球产业链中扮演关键角色，还在科技、军事和外交等领域展现出强劲的竞争力。

尤其是“一带一路”倡议的提出和亚投行的成立，让世界看到中国正在积极参与国际规则的制定。

这种变化被一些美国政客视为对其全球主导地位的“威胁信号”。

特别是在亚太地区，中国崛起引发的地缘政治变化，直接挑战了美国自二战以来在该地区的战略布局。

追根究底，美国的对华焦虑在很大程度上源于一种“零和思维”。

因此，美国咬定中国的崛起必然意味着美国的衰退。

这种不安全感驱使美国政客频频抹黑中国，希望通过压制中国的发展，维持自己的霸权地位。

例如，在2001年中国加入世贸组织时，美国许多政客曾希望中国通过经济融入全球化体系而“被西化”。

然而，中国并没有按照美国预设的轨道发展，而是通过改革创新，保持了独立自主的发展路径，这让美国深感失落和焦虑。

另一方面，“转移矛盾”是许多国家政客面对国内问题时惯用的手段，而美国对此尤为擅长。

美国社会长期存在的种族矛盾、贫富分化、政治极化等问题，在过去十年里愈发严重。

例如，2017年，美国有超过40%的人口感到生活质量下降，社会对未来的信心持续走低。

与此同时，华尔街与普通民众之间的贫富差距越拉越大，医疗体系不健全、教育负担过重等问题成为家庭的沉重负担。

这些问题短时间内难以解决，政客们自然需要一个外部“靶子”来转移公众注意力，中国便成为了最合适的目标。

这一策略在新冠疫情期间表现得尤为明显。

疫情初期，美国政府的防控不力导致感染人数和死亡人数居高不下。

与此形成鲜明对比的是，中国以迅速而有效的手段控制住了疫情蔓延，成为全球抗疫的亮点。

为了掩盖自身的失败，一些美国政客转而炒作“病毒起源论”，将新冠病毒的传播归咎于中国。

他们甚至捏造“实验室泄漏”的谣言，声称中国隐瞒疫情真相，试图引导公众的愤怒情绪转向中国。

这种策略不仅成功转移了公众对美国政府失职的指责，还激发了部分民众对中国的敌意。

例如，在2020年，美国国内针对亚裔的仇恨犯罪显著增加。

许多人将疫情带来的不满情绪投射到华裔社区，甚至有人在公开场合攻击亚裔居民，令人痛心。

抹黑的手段与表现

在塑造公众舆论和操控民意方面，美国拥有一个复杂而高效的系统。

这套系统不仅包括政府主导的政策宣传，还依赖媒体的广泛传播、智库的理论支持，以及文化产业的潜移默化影响。

针对中国，这一系统长期运作，通过多种手段编织了一个令人误解甚至敌视的“对华叙事”。

媒体是塑造公众认知的最重要渠道之一。

在对华报道中，这些媒体频繁采用选择性报道和情绪化表达，刻意营造“负面中国”的形象。

一个典型的例子是对中国新疆问题的报道。

近年来，美国主流媒体频繁炒作所谓的“种族灭绝”“集中营”等指控，然而这些报道的依据通常是来自没有可信数据支持的反华组织。

例如，美国一些媒体引用的“证据”来自自称为“学者”的个人，而这些个人的背景与美方政府资助的机构密切相关。

与此同时，这些媒体忽略了新疆近年来在反恐、教育和经济发展等方面取得的成就，以及当地居民的实际生活情况。

在疫情期间，这种选择性报道更为明显。

2020年初，中国成功控制了新冠疫情的传播。

但美国媒体却将重点放在所谓“初期信息封锁”上，并忽略了中国为全球抗疫作出的贡献，如向多个国家提供疫苗和防疫物资。

与此形成鲜明对比的是，美国国内疫情失控时，这些媒体却对政府的失职轻描淡写，甚至通过攻击中国试图转移焦点。

美方媒体在报道中国时还常使用具有情绪化和攻击性的标题。

例如，《华盛顿邮报》曾发表文章称“中国监控无处不在，极权主义时代降临”，却未能具体说明中国的科技政策与公共安全措施如何运作。

这种“标题党”策略吸引眼球的同时，也在公众心中植入了对中国的恐惧与偏见。

许多美国主流媒体的背后是大型财团或政治利益集团。

这些利益相关方通过媒体运作实现对华敌视政策的推动。

例如，美国媒体在涉及中美贸易问题时，常将中国描述为“偷窃技术”的国家，而对其背后报道来源的客观性和真实性鲜有提及。

事实上，这些媒体与美国军工复合体、跨国公司等往往有深厚的利益关联，其报道内容更多地服务于背后利益集团的战略需要。

如果说媒体负责引导舆论，智库则扮演着提供“理论依据”的角色。

这些智库不仅影响美国政府的决策，也通过学术文章和政策报告影响全球对中国的认知。

美国智库如传统基金会、战略与国际研究中心以及布鲁金斯学会等机构，通过发布对中国的研究报告和政策建议，塑造了“中国威胁论”的学术框架。

例如，CSIS多次发布关于中国科技发展的报告，强调中国在5G、人工智能等领域的崛起“威胁”了美国的科技领先地位。

然而，这些报告往往以单一数据为基础，缺乏全面性和客观性，却被广泛引用为“权威依据”。

尽管舆论氛围紧张，但中美两国人民之间的实际互动却并非一片敌意。

从历史上看，中美关系有过多次友好合作的亮点时刻。

抗战时期，美国飞虎队与中国军民并肩作战。

改革开放后，美国企业大规模进入中国市场，为中国的经济腾飞贡献了力量，而美国也从中获益匪浅。

此外，在教育和文化领域，近年来每年有数十万中国留学生赴美深造，而美国民众对中国文化的兴趣也通过孔子学院等机构得以激发。

如今，尽管两国高层关系不睦，但中美地方和民间交流依然活跃。

2023年，中国和美国多个“姐妹城市”举办中美友好活动，中国的庙会活动和美国的圣诞集市也在彼此国土上大受欢迎。

这些互动说明，中美两国人民并非天然对立。

只是，当美国“政治病毒”蔓延时，人民之间的友谊常常被掩盖在对抗的阴影之下。

从中国的视角看，倘若进行一项关于对美看法的调查，结果可能与美国形成鲜明对比。

尽管中美关系存在诸多矛盾，中国民众对美国的态度往往更为理性。

与其说这是因为中美政治博弈的差异，不如说是中国传统文化提倡和为贵、讲求大局观的体现。

中国传统文化强调“和而不同”，倡导在多样性中寻求和谐。

这种文化底色使得中国人在面对外部世界时更加包容。

例如，尽管中美两国制度、文化和历史背景差异巨大，但中国社会对美国的科技创新、文化产品和普通民众始终保持好奇和欣赏态度。

在中国的教育系统中，美国被广泛描述为科技、文化和经济领域的领导者。

中学历史课本中不仅介绍了美国的民主制度，还讲述了美国在二战中对抗法西斯的贡献。

这种教育内容为中国学生提供了相对全面的视角，有助于培养对美国的客观看法。

美国的音乐、电影和科技产品在中国拥有广泛受众。

例如，好莱坞电影在中国的票房表现通常十分亮眼，而流行歌手如泰勒·斯威夫特等也拥有大量中国粉丝。

这种文化吸引力拉近了中美民众间的心理距离。

尽管两国政府关系紧张，但许多中国年轻人依然对美国文化怀有积极态度，甚至希望通过留学等方式亲身体验美国社会。

不过，中国民众的这种全面平等观是和中国政府一样，从“心”出发，为世界和平着想，而不是盲目的崇美观。

我们欣赏美国先进之处，也将其作为追赶目标。

但不代表这种对美的友好，是放任其政府对我国的肆意抹黑，中国虽友好，但民族底线不可侵略。

而美国民众敌视中国也并非源于中国的实际威胁，而是某些政客和媒体精心塑造的结果。

如今，当美国的这种中国威胁论的阴谋逐渐暴露时，美国民众也就崛起了。

根据2024年10月《环球时报》的最新中美互视民意调查。

约有九成的美国人希望加强中美关系。

而其对政府的态度却迎来彻底反弹，五成以上的民众希望美国学习中国，三成民众认为美国的民主制度和社会管理是失败的。

或许正如中国的一句古话所言，“以和为贵”。

唯有抛弃偏见和敌意，两国人民才能在交流中找到真正的共同利益。

美国才能真正走得长远。

参考文献：

美民调显示：超八成美国人对中国持负面看法，赵立坚回应，海峡快报，2022-05-02

民调称超八成美国人对中国持负面看法，外交部回应，北京日报客户端，2022-04-29

环球时报研究院发布“中美互视”民调结果：近九成美国受访者关心中美关系，环球网，2024-11-08

来源：悠楠聊脱单