摘要：新华网发布：美国总统特朗普4日签署公告，以维护国家安全的名义限制哈佛大学国际学生签证，暂停在哈佛大学学习或参加交流项目的外国公民入境。特朗普表示，他仍在等待哈佛大学提供外国学生名单，以便确定有多少学生不应该被允许进入美国。“我想确保国际学生是热爱我们国家的人。

从“非美不可”转向“精准匹配”

跪和不跪，结果都一样

昨天一早，大洋彼岸又又又传来两大消息：

新华网发布：美国总统特朗普4日签署公告，以维护国家安全的名义限制哈佛大学国际学生签证，暂停在哈佛大学学习或参加交流项目的外国公民入境。特朗普表示，他仍在等待哈佛大学提供外国学生名单，以便确定有多少学生不应该被允许进入美国。“我想确保国际学生是热爱我们国家的人。”

白宫网站刊文说，该公告暂停任何持有F、M或J签证的哈佛大学新生入境美国，并指示国务卿考虑撤销符合公告标准的哈佛在校生现有签证。由于哈佛大学未向国土安全部提供外国学生从事违法或危险活动的信息，联邦政府得出结论，哈佛大学不再是值得信赖的国际学生和交流访问项目管理者。

如果说，哈佛大学是因为“不跪”而遭到特朗普痛击的话，那之前已经“听话收敛”的哥伦比亚大学就更惨了，“跪”了以后，还得继续挨打。

彭博社消息：U.S. Secretary of Education 琳达·麦克马洪（Linda McMahon）表示，哥伦比亚大学在处理2023年校园事件时存在管理不当，未能充分保障学生权益，被指违反相关联邦法规中的反歧视条款，可能不符合现行认证标准。

美国教育部已致函该校所属认证机构——中部各州高等教育委员会（MSCHE），指出其在校园事务管理方面存在合规问题。按规定，认证机构需在发现成员高校存在不符合要求的情况时，提出整改建议，并督促限期完成，如未按期整改，认证机构有责任采取进一步行动。 若认证问题影响落实，可能波及学生的经济资助渠道。

据该校官网披露，约21%的本科生依赖联邦助学金，认证受限可能使相关贷款及勤工俭学项目受到影响，学生的资金来源或将趋紧。 早在2025年3月，联邦政府已减少对哥伦比亚大学的资助。此后，U.S. Secretary of Education 曾与该校校长多次沟通，校方近期亦宣布因预算压力裁员约180人。

看来跪和不跪，结果都一样，特朗普政府是铁了心要教训美国精英大学，把他们深蓝、白左的想法扭转过来了。

要是美国精英大学开始服从特朗普的MAGA观点了，那精英大学就不再是过去的那个大学了；要是精英大学宁死不屈，死杠到底，那么估计会从金钱、留学生数量、多元化等等领域受到极大冲击，也不再是过去的那个大学了。

这件事对大部分中国中产家庭来说，应该都是利空。

那么对什么样的学生是利好呢？为了了解清楚，我采访了几位家长。

为何坚定选择美国的？

1. 有美国身份的家庭，回美国升学更加便利了

一位外籍人员子女学校的家长告诉我，他们本来就是美国国籍，本来就计划孩子上中学后就回美国的，所以不受什么影响。甚至更好了，因为现在特朗普以“美国优先”，还打击掉了DEI，这个本来就有利于非洲裔等群体，对亚裔升学不友好，现在都没了，就看实力，那他们的优势就更明显了。

2.容错成本高的家庭，敢于抄底

这位家长经济实力强大，而且孩子年龄尙小，他仍然坚定选择美国：

“我查过数据，特朗普政府的签证限制主要针对STEM敏感领域（如人工智能、半导体、材料科学等），而非全面禁止所有中国学生。根据美国国务院2025年数据，人文社科、商科、艺术等非敏感专业的签证通过率仍保持在75%以上，仅STEM专业（尤其是博士及公派留学生）审查趋严。

而且我们打算高中阶段就去美国留学，这时孩子面临的签证审查更宽松。2025年数据显示，美国私立高中的中国留学生续签成功率达95%，且可通过长期居留积累本地信用记录，规避了本科阶段突然被拒签的风险。

‘早出国=早安全’，通过低龄留学锁定长期合法居留身份，为未来升学铺路。而且我们相信，特朗普政府的激进政策是任期内的短期行为，而非美国长期国策。等到我家孩子申请大学的时候，他早就下台了。

我们幼儿园就在国际学校读，每年花20多万，已经读了11年了，放弃太可惜，不如搏一把。抓住现在大家都不敢申请美国的窗口期，减少竞争，万一真的有不利政策出台，我们也相信自有学校和律师应对。精英大学也不是好欺负的，办法多着呢。

我自己就曾是美国留学生，我始终觉得，美国教育的批判性思维培养、跨学科融合模式和实践导向教学是全球顶尖的。哪怕只读一年，孩子的思维方式也会不一样，这是金钱买不来的。”

3.目标学校本来就是深红，且本就不打算通过留学移民的家庭

特朗普政府这次打击的本就是民主党的基本盘——深蓝、白左的大学，只是恰好绝大多数中国家庭熟知的学校——藤校和加州的斯坦福、加州大学系的都是这样，所以感觉有一大波美国精英学校处在危险之中了。

可是，美国也有不少偏保守的大学可以选择，比如处于深红州，或者有宗教背景的大学，且不选择比较敏感的STEM专业的话，受影响程度就会好很多了。

另外，现在F-1→OPT→H-1B→PERM→绿卡，每个环节都被卡得很严，想通过留学-移民的家庭还是先不要冒险尝试为好。但是对于只想感受美国教育和文化，把留学当消费而不是移民投资的家庭来说的话，反倒不会觉得落差这么大，也不会有留不下来的遗憾了。

结语

当然，也有相当一部分中国中产家庭已经放弃赴美留学，转向其他国家，或者选择参加高考，然后再看是通过高考分数出去，还是索性再等几年到研究生阶段时再做评估了。

中国家庭在签证风险加剧的背景下，不得不对教育价值、风险成本与长期规划做出复杂的权衡。敢于冒险的家庭，也有基于对教育资源稀缺性、政策周期性和社会竞争格局的清醒认知。

正如一位藤校家长所言：“真正的风险不是去美国，而是在该拼的时候选择了退缩，让孩子失去与全球顶尖资源链接的机会。”随着中美博弈常态化，未来的留学决策肯定会更趋理性——从“非美不可”转向“精准匹配”。

来源：外滩教育