摘要：最近，聂某哲在网上攻击董宇辉的言论，早已闹得沸沸扬扬。与聂某哲在同一条船上的人还不少。大有不把董宇辉搞倒就誓不罢休的势头。

（本人为作者在头条的原创首发，已开通全网维权，请勿搬运）

最近，聂某哲在网上攻击董宇辉的言论，早已闹得沸沸扬扬。与聂某哲在同一条船上的人还不少。大有不把董宇辉搞倒就誓不罢休的势头。

不过董宇辉的为人和行为，不是你聂某人想黑就黑。在这非常时刻，很多官媒依然力挺董宇辉。新华社向新而行的节目正在播出，央视频也转发了董宇辉去年寄语高考学子的视频，广西的陈刚书记更是直接会见董宇辉。

官媒下场，我看还有谁不敢消停？

不仅是媒体力挺董宇辉，很多个人包括一些德高望重的大学教授也在这关键时刻声援董宇辉。

两天前，清华大学的徐岷波教授就聂胜者攻击董宇辉的言论，谈了自己的看法。

徐教授开门见山就阐明了自己的观点：聂某辱骂董宇辉完全就是碰瓷蹭热点。

我们且听徐教授的分析。

首先徐教授就聂某哲拿横渠四句来攻击董宇辉，说他假大空谈了自己的看法。

徐教授说横渠4句从北宋时期至今已经流行了1000多年。这是非常励志的4句话。

对于聂圣哲说的董宇辉没有资格在直播间说这句话。徐教授说：难道念诵或者复述横渠四句是需要什么资格吗？我们中的每一个不管是成功人士还是普通人亦或无业人士都具备资格去朗诵或者传播横渠四句。

这跟我们每个人都有资格去朗诵和传播历史上的金句和哲理是一样的。

聂圣哲有什么权利或者资格，去剥夺或阻止董宇辉作为一个网络主播去朗诵或者传播这样的金句？他也太傲慢和过分了。

徐教授的意思，如果社会上有很多人能够践行横渠四句或者把它当做自己的人生目标，这对社会对民族都有正面价值。

聂圣哲的意思是只有做到和接近做到横曲4句的人才有资格说这样的话。

徐教授说能够做到这样的人是寥寥无几的。难道做不到的普通人就没有资格朗横渠四句吗？说到这里，徐教授气的不行：这样的逻辑太滑稽了。

随后直接点评聂圣哲：这个人他其实就是坏。

徐教授说的太对了，太解恨了。聂圣哲这些天上窜下跳，给大家的印象就是坏透顶了。

另外聂圣哲还给董宇辉贴上了文人的标签，对他施以假大空的谩骂。

徐教授说从这里可以看得出来，聂圣哲对这个年轻人真是恶意满满。

其实我们都知道，董宇辉从不以为文人自居，偶尔说自己是读书人，更多的说自己是卖菜的，现在说他是我们的助理。

徐教授说董宇辉读了很多书，他有自己的感悟和认知以及见解，并且愿意把这些东西在直播间分享给粉丝和观众，所以人民文学授予他“传播贡献奖”是实至名归的。

至于说到聂圣哲给董宇辉贴上文人的标签之后还攻击他直播带货。

徐教授说每个人都有自己谋生的手段和职业，而直播带货是一个合法合规的行业。

他卖货有什么罪过？文人就不能合法合规的去挣钱吗？

确实，卖货有错吗？现在央视都有“央央购物”的直播卖货了。很多名主持人不也在卖货吗？聂圣哲怎么不去攻击别人？不就看董宇辉没有背景好欺负吗？[呲牙]

徐教授的言下之意，文人过得捉襟见肘就应该是常态吗？

徐教授：聂圣哲这帮人看见董宇辉挣得多过得好就有强烈的嫉妒心和恶意。

徐教授继续：董宇辉虽然身为一个网红，但他从不在任何场合口出恶言或攻击某些人。他是礼貌的谦谦君子，他一直都以善意对待周遭的人。包括他的前东家，包括在网上攻击他的人。

最后徐教授说看到董宇辉这样的一位励志青年遭受攻击，他是非常心痛的。

所以大家看到了，徐教授是力挺董宇辉的。

我们再问一下聂圣哲，普通人为什么不能朗诵横渠4句？我们偏要说：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。

来源：浅浅阅读