摘要：我们知道，赋税是古代王朝财政收入的主要来源，合理的赋税可以确保国家有足够的资金进行各种建设和防御，从而维护国家的稳定和强大。明朝和清朝都是我国古代的两个重要的朝代，但是它们两个朝代实行的赋税却是截然不同的两种制度，那么都是怎样的？为什么说清朝的摊丁入亩比明朝的

我们知道，赋税是古代王朝财政收入的主要来源，合理的赋税可以确保国家有足够的资金进行各种建设和防御，从而维护国家的稳定和强大。明朝和清朝都是我国古代的两个重要的朝代，但是它们两个朝代实行的赋税却是截然不同的两种制度，那么都是怎样的？为什么说清朝的摊丁入亩比明朝的赋税制度更好，老百姓负担少呢？我们来对比一下。

我们要明白，赋税是反应着一个国家的发展还有老百姓生活指数高不高的表现，而据相关史料记载，明朝官方记载的人口数据始终在5000万至7000万间波动，这个人口数值，说实话并不算太大，要知道比它更为久远的唐朝，‌唐朝人口在鼎盛时期（唐玄宗天宝年间）达到约8000万至9000万‌，我们知道越是靠近现代，国家发展，民生发展应该比过去更强才对，老百姓安居乐业，应该更有动力为国家生产更多劳动力才对，可为什么明朝的人口却始终比不上唐朝的人口呢，这主要的问题，还是出在明朝本身的赋税制度身上，随着明代土地私有制的发展，土地日益资本化，土地兼并也逐渐加剧，地主豪强，勾结官府，强占农民的土地，并运用一切可行的手段来逃避相应的赋税。加上明朝中后期，宦官掌权，操纵朝政，卖官鬻爵和贪污腐败现象十分严重。

明朝赋役制向租税制转化。赋役并行的制度，它对增加赋役收入曾起过重要作用。但是自宋元以来，土地兼并日甚一日，明代中叶，土地兼并已无法遏止。而有大量土地的官僚、地主往往以各种手段逃避赋役，普通百姓的赋役则日益加重，这不仅激化了阶级矛盾，而且课税田不断减少，严影响国家财政收入。明朝中后期，张居正明显发现赋税制度存在明显问题，实行一条鞭法计亩征银，虽然是一种进步，但百姓需将粮米换成铜钱，再折成白银，这中间，农民不可避免地受商人的盘剥，而钱、银与粮米的比价经常变动，不论是粮贵钱贱，还是钱贵粮贱；受剥削的总是贫苦百姓，由此必然加重人民的赋税负担；一条鞭法没有彻底废除丁银。“如有丁无粮者，编为下户，仍纳丁银。”这就说明，一条鞭法的赋役合一是不彻底的。此外，一条鞭法虽然推行于全国，但各地实行之时，出入很大，没有一处是尽遵一条鞭法的，所以，“一条鞭法行十余年，规制顿紊。”

清朝一开始实行的赋税制度和前朝并没有太大的不同，但是雍正上台之后，他根据实际情况，实行的是更有利于民生发展的“摊丁入亩”制度。这个制度简而言之，就是，摊丁以后，无地农民不再负担丁税，这自不待言。少地农民的情况，由于以前按人征丁时，他们人数最多，又经常受到来自地主及其他有权有势者的负担转嫁，故其负担远超过按其土地财产应当承纳的比例。而在摊丁以后，按土地或田赋数均摊丁银，这部分农民土地较少，负担自然较前减轻。

摊丁入亩结束了地、户、丁等赋役混乱的现象，完成了人头税并入财产税的过程，彻底废除了自西汉以来的人头税；由于征税的对象是土地，政府放松了对户籍的控制，增加了大量可以自由流动的劳动力，无地少地的农民摆脱了丁役负担，不再被强制束缚在土地上，进一步松弛了农民对封建国家的人身依附关系，所以，摊丁入亩的实施，直接导致中国人口的爆炸性增长，从乾隆六年（公元1741年）人口突破1亿，到乾隆五十七年（公元1792年）突破3亿，再到道光十四年（公元1834年）全国人口突破4亿，占世界人口超40%（1830年全世界人口为10亿），奠定了中国人口大国的基础。当然，这一政策实行以来，经过几代君王努力的结果，任何一个制度的转变，都需要一个漫长的结果过程。

所以说，明朝的赋税制度到清朝的“摊丁入亩。”就是制度向更优的方向发展，而不是网上一些网友传言的那样，清朝样样发展不如明朝，甚至出现倒退的现象。现在人看历史问题不应该带着有色眼镜看问题，不能因为清朝晚期的闭国锁门，脱离世界的脚步，导致陷入半殖民半封建的社会，从而对清朝产生误解和不满，清朝在发展民生一些制度上，依然给今天的我们有一定的借鉴意义。

来源：梦之河520