摘要：李渊误杀单雄信兄长这一情节，实则为演义小说所编造。单雄信因所谓“杀兄之仇不共戴天”而不投靠唐朝，更是毫无根据的虚构之事。实际上，单雄信是在投降之后才被处死的。不然，以他“飞将”的本领，在乱军之中逃脱是完全可行的，那些原本的瓦岗军将领，也不会竭尽全力去阻拦他。
李渊误杀单雄信兄长这一情节，实则为演义小说所编造。单雄信因所谓“杀兄之仇不共戴天”而不投靠唐朝，更是毫无根据的虚构之事。实际上，单雄信是在投降之后才被处死的。不然，以他“飞将”的本领，在乱军之中逃脱是完全可行的，那些原本的瓦岗军将领，也不会竭尽全力去阻拦他。
《旧唐书》与《新唐书》里关于王世充和单雄信的记录毫无二致，即王世充遭秦琼领着程咬金等一众将领围困于洛阳，前来援助的窦建德也被唐军打败。王世充知悉窦建德战败被俘后，便主动打开城门投降了。
李世民在接受王世充归降之后，并未将其诛杀，还许下会在李渊面前保全他性命的诺言。然而，对于王世充手下的重要谋士与大将，却一个都没放过。“王世充惶恐困惑，不知所措，打算突出重围，往南逃往襄阳，他与诸位将领商议，众人皆不回应，于是他率领手下的将吏到军营门前请求投降。王世充的黄门侍郎薛德音因在文檄中言辞不恭，率先被诛杀，接着又逮捕了王世充的党羽段达、杨注、单雄信、杨公卿、郭士衡、郭什柱、董浚、张童仁、朱粲等十余人，将他们全部在洛渚之上处死。”
正史中也记载了李世民曾承诺不杀王世充一事：“秦王押着王世充到长安，唐高祖历数他的罪过，王世充回应道：‘论我的罪行，确实罪该万死，但陛下的爱子秦王答应过我不会杀我。’于是高祖便将他释放了。”
李渊作出决定，把王世充安排到蜀地安置。然而，独孤修德为了给父亲独孤机报仇（王世充杀害了独孤机），和兄弟们冲进驿馆，结果了王世充的性命。为此，他被免去定州刺史的官职。多年之后，他又获封同州刺史，被赐予滕国公的爵位。
不论独孤修德击杀王世充是否得到李渊或李世民的默许，李世民都践行了自己不杀王世充的诺言。然而，他处死与王世充一同归降的单雄信，着实让人感到困惑：古时讲究惩处首恶、宽宥胁从，首恶王世充都未被诛杀，为何偏偏要杀胁从单雄信呢？
单雄信投降后被送往刑场，唯有李世勣（徐世勣，字懋功，李世民登基后为避其名讳改成李勣，演义小说里称他为徐茂公）一人向李家父子苦苦求情（有史料记载是向李渊求情，也有史料记载是向李世民求情），愿用自己全部的战功和官爵来换单雄信活命，却被狠心拒绝，单雄信为此略感失望。此事在《旧唐书·列传第十七》和《新唐书·列传第十八》中都有记载，此处就不再引用复述了。
依据两唐书的相关记述，我们能够知晓李世勣曾向李渊请求宽恕。由于史书中清晰记载着“表其材武”“高祖不许”，由此可知，李世勣“上表”的对象必然是当时身为皇帝的李渊，而非秦王李世民。所以，做出斩杀单雄信这一决定的，理所应当是李渊，而非李世民。
单雄信的大哥并非死于李渊之手，然而他却险些行刺李世民。李渊不肯饶恕单雄信，或许是出于对儿子的疼爱，也可能是担忧单雄信归降李世民后，秦王府势力进一步壮大，给太子李建成带来更大威胁。
依据两唐书的记述，单雄信归降之后，李世民并未立刻将他处死，正因如此，李世勣才有时间向李渊求情：那时单雄信身处洛阳，李渊身在长安，两地相距约七八百里，从李世勣上奏表到李渊驳回并下令斩首，无论如何也得七八天，这表明李世民原本是打算饶单雄信一命的。
与此同时，从史料里我们还能够发现，秦琼和程咬金都身处洛阳前线，并且在战斗中因立功而获得封赐：“王世充被平定后，（秦琼）晋封为翼国公，获赐黄金百斤、帛七千段；（程知节）击败宋金刚，擒获窦建德，使王世充归降，同时兼任左一马军总管，每次作战都冲锋在前，凭借功劳被封为宿国公。”
李世民并未立刻将单雄信斩杀，而是等李渊下达旨意后才动手，这已然给了李勣情面。至于秦琼和程咬金是否会出面求情，实在难以确定。要是秦琼愿意上奏，李渊卖个人情的概率会超过九成。
据司马光所编撰的《资治通鉴》，以及唐朝史官刘餗所著的《隋唐嘉话》记载，单雄信在李世勣为其求情无果后，流露出失望之情，称：“我早料到你办不成这事！”
单雄信在抱怨李世勣之际，不清楚是否望向了秦琼和程咬金，不过必定会懊悔不已：“倘若两年前你们在阵前归降唐朝时带上我，怎会落得如今这般境地！要是我主动提出与你们一同前往，此刻说不定也已获封国公了吧？”
单雄信为何没与秦琼、程咬金一同离去，是否是秦琼和程咬金未告知他，史书中并无相关记载。不过，我们能够从两个方面进行推测：一方面，瓦岗军战败，秦琼、程咬金等人被王世充俘获，单雄信负有一定的责任；另一方面，单雄信更受王世充的器重，并且王世充也算是为单雄信的老友翟让报了仇，所以他不见得会轻易离开。
单雄信与李世勣皆为翟让创业初期的班底成员。李密诛杀翟让之际，本打算将李世勣和单雄信一并除掉。李世勣或许未曾记恨此事，而单雄信可能是在忍辱负重、暗中谋划，等待时机扳倒李密。故而，我们不能认定单雄信在关键时刻投降王世充致使瓦岗军瓦解的行为是“不讲义气”。对于李密以及其他瓦岗将士而言，单雄信是“叛徒”，但站在翟让的立场，单雄信就如同豫让一般。
依据正史的记载，与单雄信结仇的是李密，并非李渊。因此，单雄信归降唐朝，不存在难以跨越的障碍。
武德二年发生的那场“阵前归唐”事件，究竟是秦琼和程咬金没带单雄信一起，还是单雄信不肯随秦琼、程咬金同行，这一问题的答案难以探寻。我们不妨换个视角来探讨：倘若程咬金如同劝说秦琼那般去劝单雄信，并且单雄信当机立断选择跟随，那么他最终在唐朝会获封何种官爵呢？
我们首先要明确的是：秦琼、程咬金等人并未率领大批人马前来归附，所以他们当时既未获封爵位，官职也平平无奇，都是秦王府的将官，并非由大唐正式任命。在多次立下战功之后，秦琼才被封为上柱国、翼国公，程咬金才被封为宿国公。
单雄信随秦琼、程咬金在阵前归降唐朝，自然也要从底层开始打拼。凭借他的武艺，为自己争取上柱国和开国公这样的勋位爵位是完全有机会的，就算最差也能谋得个开国郡公或者十六卫将军的职位。
鸟儿跟随着鸾凤一同飞翔，能飞得更为高远；人若与贤能之士相伴，自身品德也会变得高尚。瓦岗昔日将领牛进达和吴黑闼，正是由于跟对了人，最终，牛进达获封左武卫大将军、琅琊郡公，去世后追赠左骁卫大将军、幽州都督，谥号为壮；吴黑闼获封右武卫将军、濮阳郡公，去世后追赠代州都督，谥号为忠。牛进达和吴黑闼均陪葬于昭陵，还与秦琼、程咬金“相邻而葬”。
无论在翟让、李密统领的瓦岗军，还是王世充的“大郑军”中，单雄信的地位都比牛进达和吴黑闼要高。从史书记载来看，单雄信武艺高超，绝对算得上是一流高手。倘若他能像良禽选择合适的树木栖息、良将挑选贤明的君主侍奉那样，选择投靠唐朝，那么他获得的官爵必定会比牛进达和吴黑闼更高，与秦琼、程咬金平起平坐几乎是板上钉钉的事。
秦琼多次更换主公却未遭人指责，原因在于张须陀被瓦岗军围杀后，他率领齐郡隋军残部，加入了隋朝光禄大夫、河南道讨捕大使裴仁基位于虎牢（唐朝时称武牢）的部队，继续和瓦岗军交战。后来他加入瓦岗军，也是在“长官”裴仁基的引领下。李密战败后，秦琼被俘，在阵前转投李唐，这也不能算作背叛。
秦琼未曾背叛过任何他所认同的主公，他追求的并非自身的荣华富贵，故而舍弃了王世充以隋朝名义授予他的“龙骧大将军”头衔，决然投靠能救百姓于水火的贤主。
秦琼、程咬金、牛进达、吴黑闼这四位瓦岗昔日将领，皆凭借聪慧的抉择，于唐朝谋得了显赫官职与高贵爵位。秦琼和程咬金更是在史册里留下了令人瞩目的篇章，还作为重义气的英雄成了演义小说的主角。反观单雄信，他所得到的最高评价不过是“悲情英雄”，甚至有人称他“轻易地决定去留”。
单雄信与李家并无世代仇恨，他留在王世充身旁必定存在其他缘由。倘若他也像秦琼、程咬金那样早日归降唐朝，结局或许比牛进达、吴黑闼更为理想，也可能不逊色于秦琼、程咬金。关键在于，要是单雄信投靠了唐朝，后世又会怎样评判他呢？
单雄信未能真正成就一番大业，让妻儿享受荣华富贵，那些投靠唐朝的瓦岗旧部也并非都能有个圆满的结局。罗士信年纪轻轻就离世了，王君廓在叛逃突厥的路上被杀，张亮更是因谋反罪名被灭族。大家不妨来推测一下：以单雄信的性子，要是他投靠了唐朝，会像秦琼、程咬金那样，还是会和张亮、王君廓一样呢？您觉得单雄信是个能忍辱负重的大英雄，还是个反复无常的卑鄙小人呢？
来源：村里作画的画家