摘要：围绕美国下一代空中力量的布局，一场激烈的战略博弈正在五角大楼与国会山之间上演。核心焦点在于：究竟是优先保障空军第六代战机F-47“闪电”II的研发，还是同时推进海军舰载机F/A-XX项目？这场争论不仅关乎数百亿美元的资金流向，更触及美军未来几十年空中优势的根基

围绕美国下一代空中力量的布局，一场激烈的战略博弈正在五角大楼与国会山之间上演。核心焦点在于：究竟是优先保障空军第六代战机F-47“闪电”II的研发，还是同时推进海军舰载机F/A-XX项目？这场争论不仅关乎数百亿美元的资金流向，更触及美军未来几十年空中优势的根基。

资源争夺战：5亿美元背后的战略转向
五角大楼近期向国会提交了一份关键请求，试图将原计划拨给海军F/A-XX项目“加速研发”的5亿美元资金，转投至空军F-47项目。这一提议直指核心矛盾——国防部高层担忧同时推进两款尖端第六代战机，将超出美国航空工业的承载极限，最终可能导致两个项目双双延误甚至失败。

在国防部长赫格塞斯的强力推动下，五角大楼主张采取“分阶段”策略：集中火力优先保障F-47研发，待其技术基本成熟后，再利用积累的经验和资源转向海军F/A-XX项目。其提交国会的报告尖锐指出：“鉴于众多机型的历史教训（进度延误、成本飞涨），同时开发两款六代机存在‘都无法充分交付’的极高风险。”这一立场据称获得了总统的“全力支持”。

国会反击：两院军事委员会的强硬立场
然而，五角大楼的算盘在国会遭遇了强大阻力：

众议院军事委员会 明确拒绝了资金转移请求，并将F/A-XX项目的5亿美元拨款坚定地纳入了其提交的庞大支出法案中。委员会发言人Heather Vaughan直指关键：“国防部未能充分解释变更理由，海军也未提供任何修改F/A-XX项目需求、成本或策略的新信息。”

参议院军事委员会 紧随其后，在其公布的国防预算草案中，赫然包含7.5亿美元专款用于“加速FA/XX战机的研发”。这几乎是对五角大楼请求的又一次明确否决。

国会两院（目前由共和党掌控）的强硬态度，清晰传递出一个信号：立法者认为海军的空中力量更新刻不容缓，不能为空军项目“让路”。

海军焦虑：F/A-XX的必要性与紧迫性
海军现役的F/A-18E/F“超级大黄蜂”机队正日益老化，F/A-XX项目被视为维持未来航母战斗群制空权和打击能力的核心。众议院国防拨款小组委员会主席、加州众议员肯·卡尔弗特在听证会上向海军高层表达了深切忧虑：

“我们需要第六代战斗机！” 卡尔弗特警告，“任何在推进海军六代机采购上的犹豫，都可能让我们在未来对抗中陷入危险的劣势。”

他更一针见血地指出航空工业的脆弱性：“依赖高度专业化供应链和熟练劳动力的项目，绝非电灯开关可以随意启停。”暂停F/A-XX不仅意味着技术断层，更可能导致宝贵的设计团队解散、供应链断裂，未来重启将付出更高昂代价。

F-35的阴影：历史教训如影随形
当前争议无法回避的一个巨大背景板，就是饱受诟病的F-35项目。这款由洛克希德·马丁研制的第五代战机，已成为美国最昂贵武器系统的代名词（全生命周期成本预计高达2万亿美元），其软件升级迟缓、维护成本高昂、任务执行率低等问题至今仍被广泛批评。F-35的“前车之鉴”让国会议员和军方都对新一代战机的研发管理充满戒心，担心重蹈覆辙。F-35的困境无疑给F-47和F/A-XX项目都蒙上了一层阴影——如何避免下一代战机再次陷入成本失控和进度拖延的泥潭？

技术雄心：F-47描绘的“未来空中霸主”蓝图
尽管争议缠身，F-47项目本身承载着美国空军对下一代空中优势的宏大构想。五角大楼描绘其蓝图时强调，相较现有五代机（如F-22、F-35），F-47将实现质的飞跃：

更远的航程：覆盖广阔战场，深入对手防御纵深。

更极致的隐身能力：在日益严密的先进防空网络中来去无踪。

更强的可持续性与可维护性：降低运营成本，提高战备率。

顶级的超音速巡航能力和机动性：特朗普总统在宣布波音中标时曾高调宣称，F-47将集成最尖端隐形技术，成为“最先进、最强大、最具杀伤力的战斗机”。

僵局与未来：国家利益下的艰难抉择
目前，F/A-XX的资金之争陷入僵局。五角大楼基于资源集中和风险管控的“先后顺序”逻辑，与国会基于海军紧迫需求、工业基础保护和战略平衡考量的“并行推进”主张尖锐对立。这场争论超越了简单的军种竞争，触及美国如何最有效维持全球空中霸权、平衡有限国防资源以及避免重蹈F-35覆辙等核心战略问题。

随着美国海军采购官员近期将赴国会作证，F/A-XX的命运将再次成为焦点。这场五角大楼与国会的拉锯战，其结果将深刻影响美军未来数十年的空中力量格局，以及波音（F-47主承包商，同时竞标F/A-XX）、诺斯罗普·格鲁曼（F/A-XX竞标者）等军工巨头的命运。在国家安全与财政现实的双重压力下，美国能否为下一代战机找到一条最优发展路径，世界正拭目以待。

来源：元小理