摘要：如今国际环境下，我国要不要造核动力航母，吵得沸沸扬扬。一边是支持派，觉得核动力航母是大国海军的“门面担当”，能撑起我国的国际地位；另一边是反对派，觉得费钱费力，还可能给自己找麻烦。

如今国际环境下，我国要不要造核动力航母，吵得沸沸扬扬。一边是支持派，觉得核动力航母是大国海军的“门面担当”，能撑起我国的国际地位；另一边是反对派，觉得费钱费力，还可能给自己找麻烦。

1970年，海军成立了造船工业领导小组办公室，刘华清当主任，开始摸索航母这门高技术。当时经济条件差，技术也跟不上，但海军没闲着，5月16日就搞出了《关于建造航母问题的初步意见》，还开了个座谈会，定了护航航母和反潜航母的方案。

到了1992年，一位军官去美国参观了他们的航母，回来感慨人家科技经济多牛，而那会儿我国GDP才美国的1/13，航母对咱来说就是个遥远的梦。2012年9月25日，第一艘航母辽宁舰正式服役，总算迈出了第一步。2017年4月26日，山东舰下水，2019年12月17日服役。到了2022年6月17日，福建舰下水，电磁弹射器都用上了，成了我国首艘弹射型航母。

这几艘航母一步一个脚印，技术越来越成熟。辽宁舰是艘训练舰，帮我们学会了怎么玩航母；山东舰优化了设计，舰载机从24架增加到36架；福建舰更牛，电磁弹射加持，预计能带40多架固定翼飞机和12架直升机。

网上有人说，我国既然有了三艘航母，下一步就该上核动力了。但我们得冷静想想，常规动力航母已经够用了，核动力真是必须的吗？

核动力航母跟常规动力航母最大的区别就是动力系统。核动力用核反应堆，续航力强得离谱，美国的尼米兹级加一次核燃料能跑20-25年，福特级甚至50年不用换。

优点：续航强，部署广

核动力航母的好处很明显，续航力几乎无限。美国航母能在海上待好几个月，补给主要就是食物和弹药，燃料都不用操心。航速也能轻松上30节以上，机动性甩常规航母几条街。

缺点：贵得离谱，还不安全

美国尼米兹级首舰1975年造价7.25亿美元，到2009年的乔治·布什号涨到62亿美元，福特级更夸张，一艘超130亿美元。反观我们的山东舰，40亿美元左右，性价比高多了。

核反应堆得专业团队盯着，定期检查少不了，换核燃料得两三年，费用好几亿美元。常规航母加个油几小时搞定，便宜又省事。

而核动力航母一旦在战争中挨打，核反应堆要是漏了，放射性污染可不是闹着玩的。常规航母就算沉了，最多损失船和人，不会搞出核事故。

再者，核动力技术不是说上就上的。美国搞了几十年才玩明白，从核潜艇到核航母，经验堆出来的。我国核潜艇技术是有，但用到航母上还得重新摸索。网上有文章说，我国核动力民用船都还没搞定，直接上航母风险太大。万一设计出问题，或者建造拖延，海军整体进度都得受影响。

我国海军现在的主战场在南海和西太平洋，护住海上交通线，防着别人来捣乱。这叫反介入/区域拒止战略（A2/AD）。常规动力航母干这个活完全没问题。辽宁舰和山东舰已经证明了自己的实力。

我们不像美国那样全球跑，核动力航母的长续航对我们意义不大。南海、东海这些地方，常规航母跑一趟绰绰有余，补给也方便。福建舰有了电磁弹射，战斗力再上一层楼，区域作战的需求完全能满足。

再说，我们还有055型驱逐舰，雷达系统堪比“宙斯盾”；093型核潜艇，隐身能力越来越强；东风-21D反舰弹道导弹，外号“航母杀手”。把钱砸在核动力航母上，还不如多搞几艘055或者潜艇，性价比高多了。

看看苏联，当年海军上将戈尔什科夫一心想造核动力航母，跟美国硬碰硬，结果经济崩了，船也没造完。我国现在经济是强，但也不能乱花钱。网上有人拿苏联说事，说我们得吸取教训，别把资源浪费在不实用的东西上。

我国现在没必要急着造核动力航母。常规动力航母技术成熟、成本可控、安全可靠，够我们用了。核动力航母续航强、全球跑的能力是好，但昂贵而且技术有门槛、战时还容易出大事。

海军建设不是面子工程，而是实实在在保家卫国的工具。我国现在的战略需求是守好家门口，常规航母加上其他舰艇导弹，完全能已胜任。

来源：竹昂