摘要：当短视频里 “男人都是垃圾” 的标签换来百万点赞，当 “结婚就是给男人当免费保姆” 的段子被做成爆款模板。

当短视频里 “男人都是垃圾” 的标签换来百万点赞，当 “结婚就是给男人当免费保姆” 的段子被做成爆款模板。

当 “不生孩子人生才完整” 的论调在年轻群体里越传越疯 —— 你有没有想过，这种极端情绪的无差别传播，真的只是 “个人选择” 那么简单？

图片来源网络

7 月 10 日那天，我刷到某百万粉情感博主的视频被下架，配文是 “内容涉及渲染性别对立”。

当时我还想，这会不会只是偶然？

结果一周后，网信办发布的《网络内容建设工程实施方案》直接把 “整治渲染反婚反育、极端女权等不良内容” 写进了重点任务。

图片来自网络

现在网上的婚恋话题，早不是单纯的观点碰撞了。

我翻了翻某平台 2023 年上半年的内容报告 —— 那些点赞过 10 万的 “反婚反育” 视频，90% 都有固定模板：开头必是 “闺蜜被老公气到住院”“同事生完孩子职场蒸发” 的 “真实案例”，中间穿插 “男人只会甩手掌柜”“婚姻就是女性坟墓” 的情绪宣泄，最后以 “不婚不育保平安” 的口号收尾。

图片来自网络

更讽刺的是，这些账号的简介里，要么挂着 “情感咨询 999 元 / 小时”，要么卖着 “独立女性成长课”。

你以为她在替女性发声，其实她在赚你的焦虑钱。

之前有个做 “反婚” 内容的博主被扒，她本人不仅结了婚，老公还是某婚恋平台的投资人 —— 人家白天骂婚姻，晚上数着广告商打过来的钱，转头还能跟老公说：“你看，我这内容多能刺激单身用户下载你家 APP？”

图片来自网络

上周跟刚毕业的表妹吃饭，她突然说：“姐，我以后肯定不结婚。

你看网上那些视频，结了婚的女的哪个不后悔？” 我问她：“你身边有结了婚后悔的阿姨吗？” 她愣了一下：“没有啊，我妈跟我姨都挺幸福的。”

图片来自网络

这就是问题所在。根据中国社科院 2024 年的婚恋调查，现实中对婚姻 “基本满意” 的人群占比超过 65%，但在网络上，“婚姻不幸” 的内容传播量是 “婚姻幸福” 的 8 倍。

年轻人刷着手机，以为 “婚姻 = 痛苦” 是普遍现象，可真实世界里，大多数人只是在婚姻里过着 “有争吵但总体温暖” 的日子。

图片来自网络

更危险的是极端女权的异化。

真正的女权是 “女性可以自由选择婚育或不婚育”，但现在网上很多内容变成了 “不婚不育才是女拳，结婚生孩子就是女德”。

我有个做母婴博主的朋友，发了条 “生完孩子虽然累但很幸福” 的视频，评论区直接炸了：“你这是给男人生殖癌递刀子”“娇妻快退网”—— 合着女性连表达幸福的权利都没了？

图片来自网络

说这话的人，要么坏，要么蠢。

先说 “坏” 的 —— 那些靠煽动性别对立赚钱的账号，早就把 “反婚反育” 做成了产业链。

某 MCN 机构内部文档被曝光过，里面明确写着：“选题要带‘男人’‘婚姻’关键词，情绪越极端越好，评论区要引导‘不婚不育’的话题，这样广告商（婚恋 APP、女性消费品）才愿意投钱。”

他们根本不在乎年轻人信不信，只在乎流量能不能变现。

图片来自网络

再说 “蠢” 的 —— 自由从来不是绝对的。

你在网上喊 “不婚不育保平安” 是自由，但平台把这种极端内容推给 18 岁的小姑娘，导致她对婚姻产生非理性恐惧，这算不算 “自由的伤害”？

就像法律不允许传播 “黄赌毒等” 的内容，因为会误导未成年人；同理，网络也不该成为极端婚育观的无限制传播场。

图片来自网络

这次政策不是要 “消灭不婚不育”，而是要 “打击恶意渲染”。

比如，你分享 “我选择不婚是因为更享受独处” 没问题，但你说 “所有结婚的女人都是恋爱脑” 就不行；你吐槽 “老公不做家务我很生气” 可以，但你说 “所有男人都是垃圾” 就越界了。

总结一下，国家出手不是要堵住谁的嘴，而是要给情绪宣泄划条红线。那些靠煽动对立赚钱的 “情绪贩子” 该慌了，而真正想讨论婚育话题的普通人，反而能有更干净的表达空间。

图片来自网络

你觉得，网络上的婚恋话题，是该 “自由生长” 还是 “适度引导”？

下次刷到 “不婚不育保平安” 的视频时，你会多留个心眼，想想这到底是个人真实经历，还是精心设计的流量套路吗？

毕竟，我们每个人的点赞收藏，都是在给网络环境投票 —— 你想让下一代看到什么样的婚恋观？

来源：小马阅图