摘要：海峡导报综合报道台北地方法院审理京华城案，传唤台北市都发局前总工程司邵琇珮作证。民众党前主席柯文哲在法庭上直呼，要侦查检察官林俊言出来对战。柯文哲脸书则发文质疑，检察官笔录硬要写“应晓薇跟柯文哲告状”，邵琇珮当场反应不妥，希望修改时，竟遭检察官强硬回绝“这就是

海峡导报综合报道台北地方法院审理京华城案，传唤台北市都发局前总工程司邵琇珮作证。民众党前主席柯文哲在法庭上直呼，要侦查检察官林俊言出来对战。柯文哲脸书则发文质疑，检察官笔录硬要写“应晓薇跟柯文哲告状”，邵琇珮当场反应不妥，希望修改时，竟遭检察官强硬回绝“这就是告状啊！”此外台湾检方笔录提到，台北市前市长秘书郭威瑶曾致电台北市都发局总工程司杨智盛关心京华城进度，但遭邵琇珮打脸称她只是“反问”，当庭要求修正笔录，检方却急忙抗议称不能断章取义。柯文哲脸书发文质疑，起诉书根本罗织构陷。

柯文哲脸书昨天（3日）下午发文直批：检方射的箭都掉在地上了，还要硬插回靶上。文章表示，法庭让大家再度看到充满主观、带着强烈攻击性的笔录，看到检方无视证人纠正，硬要扭曲证人观点的笔录里。这种侦办方式，要如何查清真相？

柯文哲脸书指出，“应晓薇向柯文哲告状？向公务员施压？”这段证词去年曾经在台湾媒体上被大肆渲染。但邵琇珮说，当时她是说：“应晓薇议员来反映陈情”，检察官笔录却硬要写“应晓薇跟柯文哲告状！”她当场反应不妥，并说“我不会用这个字眼”希望修改时，遭检察官强硬回绝：“这就是告状啊！”

柯文哲脸书提到，接下来，针对邵琇珮之前供称“应晓薇、柯文哲、京华城，沟通管道很畅通？”应晓薇律师询问邵琇珮是如何得知？邵琇珮承认应是她扩大解读了，她并没有看过应晓薇与柯文哲传讯、或通电话讨论京华城，甚至连她以为市长室秘书有来关切，也搞错人。

柯文哲脸书强调，至于检方的笔录记载：“邵琇珮听都委会执秘刘秀玲说，曾经当着柯文哲的面，被应晓薇飙骂”，如今更成了罗生门。刘秀玲作证时说“我根本没有参加便当会，也没有被应晓薇骂”，而邵琇珮也说她是去年议会开始调查后，“才听说此事”。而她进一步回想，刘秀玲说的人、事、时、地、物，根本都兜不起来。

“人在做，天在看！”柯文哲脸书3日傍晚再度发文痛批，台检方笔录明显错误，随便糊弄写起诉书，检察官姜长志竟有脸抗议，不准真相还原。

柯文哲脸书提到，柯的律师郑深元问邵琇珮：“笔录记载，你说郭威瑶打电话给杨智盛关心（京华城）进度，这个笔录你确认是你讲的”？邵琇珮答：“这是我当时的臆测，但后来我发现好像不是他。”郑律师追问：“你确认有说是‘郭威瑶’吗？”邵琇珮说：“是检察官问我是谁？我是‘反问’检：是郭威瑶吗？”郑律师表示：“但检察官笔录直接写郭威瑶？”邵琇珮答：“所以今天我要求，是不是可以修正（笔录）。”

当郑律师追问邵琇珮：“所以你没有直接说是郭，可是检察官笔录直接写郭威瑶？”此时，检察官姜长志大声抗议，说不能这样“断章取义”，因为邵琇珮有说，依照她的经验，“大部分是跟都发局联络的（不论个案），是郭威瑶！”

柯文哲脸书质疑：“请问，大部分是，代表全部吗？”更进一步问，市长室秘书追踪市民陈情个案处理进度，就等于市长下令施压吗？检察官可以把证人没有讲的话，任意栽赃，写进证人的笔录中吗？起诉书罗织构陷证据，法官还要照单全收吗？

柯文哲脸书的发文也吸引大批网友留言表示：“难怪不肯法庭直播，太乱来了”“两边座位换一下吧，北检比较适合坐在被告那边，刀刀毙命的证据，但毙的是检方”“扯，这就是台湾司法水准”“一定要这些没良心的检察官付出代价”“哪里断章取义？她都说不是了，你们传的证人说的话你们自己都不信，你们只信你们自己乱编的剧情，那到底要开什么庭？整份起诉书的内容几乎都是虚构编造的谎言”“现在北检已成为一个负面名词了”“被证人纠正了还要硬拗”“无耻程度令人瞠目结舌”。

来源：海峡导报社