摘要：ChatGPT 的订阅费用为每月约 1400 元人民币（200 美元），许多人对这一价格表示犹豫，尤其是当免费版本已无法满足需求时。尽管 ChatGPT 在休闲爱好中可能有所帮助，例如国际象棋的非正式研究，但在专业环境中其有效性和道德标准仍然受到质疑。人工智能

#头条精品计划#

ChatGPT 的订阅费用为每月约 1400 元人民币（200 美元），许多人对这一价格表示犹豫，尤其是当免费版本已无法满足需求时。尽管 ChatGPT 在休闲爱好中可能有所帮助，例如国际象棋的非正式研究，但在专业环境中其有效性和道德标准仍然受到质疑。人工智能的概念常被误用，许多程序的输出仅基于用户输入，并不真正代表智能。例如，简单的算法判断质数或井字棋程序并不具备人工智能的特征。尽管国际象棋的复杂性使得计算机能够分析众多可能的走法，但人类玩家依赖直觉和经验的能力依然不可忽视。总体而言，计算机在某些情况下能够超越人类对手，但并不意味着它们具备真正的智能。

你是否考虑每月花费 1400 元人民币（200 美元）订阅 ChatGPT？就我个人而言，我也不会。如果免费版本无法解决你所有的问题，如何能保证高级版本会呢？还值得质疑的是，你是否会在高级选项上浪费大量时间来微调提示词。

ChatGPT 的有效性，尤其是免费版本，往往随着任务的重要性增加而下降。如果一个随机的想法在你脑海中闪现，而你寻求 ChatGPT 的反馈，结果可能会非常出色。相反，它也可能产生不尽人意的回答，但由于你对结果没有情感上的依赖，这并不会显得那么关键。然而，当涉及到重要到你会考虑每月支付 1400 元人民币的事情时，风险就大得多。这笔费用仍然低于雇佣专业文案、律师或顾问的成本，但 ChatGPT 并不遵循你对持牌专业人士所期望的道德标准。

ChatGPT 可能对一些休闲爱好有帮助，比如我对国际象棋的兴趣。我并不是职业棋手，也不需要为重要比赛雇佣教练。即使我是一名职业棋手，我也不会依赖 ChatGPT 来替代一位在竞技国际象棋中拥有直接经验的人类教练。然而，在对游戏的非正式研究中，ChatGPT 可能会非常有益，特别是在理解开局和中局策略方面，而非残局情境。

人工智能常常被视为当今技术的巅峰，但这个词汇常常被误用。例如，天体物理学家安吉拉·科利尔在她的一段 YouTube 视频中以“人工智能并不存在，但无论如何它会毁掉一切”为标题，提到 ChatGPT Pro 的价格约为 1400 元人民币（196 美元）。同样，喜剧演员亚当·康诺弗在他的视频《人工智能是胡说》中幽默地批评了这个术语。他指出，任何基于用户输入生成输出的程序都很快被归类为“人工智能”。

以一个简单的程序为例，该程序判断一个数字是否为质数。人类可以轻松识别 38500 不是质数，而程序则会首先检查它是否能被 2 整除。对于另一个数字 38525，程序会检查能否被 2 和 3 整除，理想情况下优化以跳过不必要的检查。这一过程并不体现人工智能；它仅仅是在执行一个简单的算法，并进行了一些优化。

我在 GitHub 上发现一个名为“托马斯”的学生制作的井字棋程序，他将其标记为“人工智能”。该程序在与人类玩家对弈时，会检查是否可以通过下一步获胜；如果不能，则评估人类在下一轮能否获胜并进行反制。然而，这同样不算作人工智能。井字棋是一个经过彻底分析的游戏，约有 27000 种可能的游戏组合。

相比之下，国际象棋复杂得多，可能的游戏状态数量庞大，几乎让人感觉无限。尽管如此，任何熟悉游戏的玩家在某些局面下都能通过观察棋盘找到最佳走法。例如，在黑方必须走的局面下，他们可能会考虑走 Ne2+。然而，更明显的走法是 Bxf1，希望白方上钩走 Kxf1，从而让黑方以 Rd1 反击，争取胜利。虽然白方的选择可能不那么清晰，但显然 Kxf1 是个糟糕的决定，因为国王在 f2 和 h2 的兵仍在起始位置，缺乏“Luft”（呼吸空间）。

总之，尽管人类玩家依赖直觉，但计算机并不需要“人工智能”就能战胜人类。我相信，计算机能够分析接下来几步的所有可能走法，这足以超越任何人类对手。

来源：老孙科技前沿