摘要：“传首九边”是何意，播音博士说不懂。大家说说，你看到这句话的表述，你会怎么理解？按正常理解，就是这个播音博士不懂“传首九边”的意思。而且刘晓非在标题下面就提供了这个人的微博以及一张头像照片和个人介绍。
我之前曾说过头条上讲军事比较靠谱的就是刘晓非了。前几天看了他发的一条只有标题的“微头条”如下：
“传首九边”是何意，播音博士说不懂。大家说说，你看到这句话的表述，你会怎么理解？按正常理解，就是这个播音博士不懂“传首九边”的意思。而且刘晓非在标题下面就提供了这个人的微博以及一张头像照片和个人介绍。
我想头条平台上的各位应该有体会，就是图片里面的文字有些是非常小，而且不去特意放大看的话，是很难辨认清楚的。所以我就在想：“传音九边”这个词我别说不懂了，就连听都没听过，也就是不知道有这个词，那么不懂岂非很正常？这就要被刘晓非嘲笑了？当下就觉得他是不是对这位播音博士有些苛刻了？于是我第一时间回复说：
没想到过了一会儿，有人在评论区说：你还知道查一下，但他不懂却还要用。此言一出，倒是吓我一跳，因为这超出了我对刘晓非标题的理解，一个不懂这个成语（有时候不知道也能用不懂来表述的）的播音博士，居然使用了这个成语？这完全没有逻辑啊！
“播音博士说不懂”的意思按正常理解，就是播音博士表达说：我不懂。不懂什么呢？按上文的表述就是不懂“传首九边”什么意思？然后有人告诉我他用了这个词语，你让我怎么理解这事？所以我这才仔细看了那张微博图片，发现果然是他用了这个词语！
那么你说，这事是怪刘晓非的标题表述不清呢？还是怪我没有正确理解呢？不过刘晓非倒是客客气气地向我解释了，但架不住有人非要与我抬杠！
抬什么杠呢？虽然现在的图片里面内容被删了，我却还保存着，因为这正是一个本文要讨论的问题！即：“传首九边”是不是成语？
上面图片的内容需要注意先后顺序：因为我之前说这不是“常用成语”，后面的表述也在承认是个成语。所以这位朋友就此与我杠上了！
如果你看过我各类文章，你就该知道，但凡对我出言不逊的，尽管谈不上“虽远必诛”，但以其人之道还治其人之身是一定的！
同样是“惩罚或者刑法”，“满门抄斩”不也是成语吗？
那为什么他说的“午门斩首”不是呢？第一，“午门斩首”应该是“推出午门斩首”；第二，除了“午门斩首”，还可以“菜市口斩首”，还可以“就地斩首”，所以它不是“固定搭配”！你可曾听说“半门抄斩”或者“两门抄斩”的？只要符合成语的定义，凭什么某种“刑法”不能是成语呢？而且罪名也可以是成语，比如我最近刚写的文章里面的“莫须有”。
我当然不能自己定义成语，但没有被收录到各种字典或词典里，不代表它就一定不是成语，这也是为什么我一直强调要对方查一下定义的原因！
所以依据成语的定义，“固定说法”，“历史典故”等，“传首九边”完全符合要求，大家可曾听说“传首三边”或“传首六边”的？唯一不符合的或许就是“长期使用”这一项，这也是我为什么说它“不是常用成语”，“可以算是”，“生僻成语”的原因！但这“没有长期使用”，也要看是哪一段时期。这不，要不是这位播音博士为了显摆，拿出来用了，又有多少人会知道有这么个“成语”呢？
大家注意，对方的内容我可没有本事删的，要么是平台删的，要么是他自己删的。如果是我删的，那么我的这些话也就没了。不过但凡你有点逻辑，应该不难猜出他大概说了什么。不过，我向来是用理据说话的！
确实，“传首九边”是因熊廷弼而诞生的一项刑法，但却非他独自享受：
以上图片中所有的正史或野史书，除了《万历野获编》是明朝人编的，其余都是清朝时期成书的。
这是不是足以说明这个“成语”一直到了清朝还在被经常使用着？这难道不是“成语”？关于这件事的来龙去脉，刘晓非在另外一篇文章里详细说明了，推荐大家去好好看看。
来源：抒豪情
