摘要：说来好笑的，不知道是我落伍了，还是见识短浅了，最近在玩拜雅的DT1770 PRO和DT1990 PRO（二代MK2版本，以下简称1770、1990），每款耳机，会附送两副耳罩，耳罩有调节听感的功能。

说来好笑的，不知道是我落伍了，还是见识短浅了，最近在玩拜雅的DT1770 PRO和DT1990 PRO（二代MK2版本，以下简称1770、1990），每款耳机，会附送两副耳罩，耳罩有调节听感的功能。

把耳罩拆下来简单，但我装了半天，发现装回去有点难度哇，告诉自己冷静一下稍作研究，结果还真让发现一个细节，不知道大家伙儿知不知道这事儿——这耳机上有个很巧思的装置，卡耳罩的环上，有个豁口，其实只要把耳罩的一个小边边，卡到这个豁口里，顺着一个方向转啊转的，耳罩就装好了…

坦诚来说耳罩塞边缝安装的耳机我玩过不少，不过我还真是头一次见到这个装置啊…感到很巧思。

既然说到耳罩，给耳机换耳罩来调音，算不上是新鲜的玩法，不过一般都是专门出附件的第三方，会提供这些耳罩玩。

原厂愿意提供众多调音耳罩的，我印象中只有拜雅。甚至拜雅各种型号耳机之间的耳罩，很多都是可以互换的。

1990随机提供两款耳罩，都是天鹅绒亲肤材质，一款均衡偏解析，更适合正式场景下，专业人士监听工作使用，一款对低频略有增强，提升整体聆听氛围感，更适合日常聆听；

1770也提供两款耳罩，一款是天鹅绒材质，另一款为皮革材质，天鹅绒主打舒适，而1770作为封闭款，皮革材质耳罩是为了进一步提升耳机的封闭性能。当然，皮革耳罩在听感上也是显而易见的有自己的特点——低频更劲道、弹性，声音整体的动态、速度感，都会更强些，音符的形态和变化呈现得更为明显，如果是严肃的专业监听工作，我听来皮革耳罩更适合干活；

1770和1990的其他附件，则保持一致，都有个做工品质、保护、收纳性非常棒的耳机盒，以及3米长度的直线，和5米长度的卷线；

前段时间有朋友咨询，有没有那种，只有一边接线的耳机，我就告诉他，可以在关键词中加入“监听”二字去搜索，实际上录音等专业领域，他们干活会用到的耳机，基本都是单边入线；

拜雅的1770和1990，都是单边入线，而且用了迷你卡侬插头，接入后卡扣锁定，不按卡扣是拽不下来的，绝对有着专业干活工具的严谨和牢靠。

线材另一头都是最为通用的3.5mm插头，附送可旋转锁定的6.35mm转接头。

头梁我看了一圈，拍了张比较直观的图哈，不难看出其包裹性和舒适度等，拜雅这个头梁肉眼可见的厚实、柔软，中间一条凹槽，有均衡重量分布的作用，也有一定的透气效果，包括这条类皮革材质，感觉也是透气和亲肤那种质感。

这会其实很想感慨下百年耳机大厂的出品，太成熟稳重了。耳机上的各种部件，包括连接件，附件等，各种细节、工艺处理，到处充满着极致的合理感，切实满足各种完美主义强迫症，哪哪都不多不少刚刚好，看着摸着都赏心悦目的。

同样的配置，1990做开放式，1770做封闭式。

1770因为封闭式结构，出于声学调教相关，腔体上有个精巧的声学阻尼小气孔。

而1990的开放式，也不是常规意义上的腔体全部开放，而是内部紧贴外壳，有一层薄薄的类似海绵的材料作整体覆盖，既能防尘，也有一定的声学阻尼作用，所以严格意义上，1990是个半开放式耳机。

这会一定有朋友会提到一个问题，1990漏音严重吗？个人听来，还真不是那种外界听的一清二楚的全开放，而是依旧保有着不错的聆听私密性的。

这次把玩的1770和1990，已经是该系列第二代产品。其实第一代产品我个人也蛮喜欢，不过风评上来看，好多朋友认为第一代产品的高频表达略显刺激。拜雅有注意到这个观点，二代听来有做一定的调整。

在我看来，全新的声学隔音棉设计，对高频的抑制效果，应当是发挥了不小的作用，二代1990这个隔音棉上，明显带有声学波导设计相关的考量，比之前的隔音棉更为复杂，也更为精密。

另一方面，二代产品的单元也是全新设计，官方把这个45mm口径的单元，命名为TESLA.45。

能自主研发和生产单元，本就是耳机厂里屈指可数的元老品牌们，才能干的事儿，老玩家想必也都了解，能搭载名号为特斯拉单元的耳机，都是拜雅品牌的旗舰级产品。

而拜雅自研的特斯拉单元，一直以能量强、动态猛、解析力高、失真低，性能参数优异，而名声大噪。这次二代搭载的TESLA.45，除了性能参数方面得到优化和提升，最显然的，是30Ω的阻抗参数，对比一代250Ω的阻抗参数，新款1770和1990降低对前端放大器的要求，让用户更容易驱动，更容易得到好音质。

最后，新一代的1990和1770，使用了全模块化设计。

这里放一张图，可以看到老版内部，单元模组是线材和主体连接的；

而新款则是模块化之间，类似“插板”式的连接方式，这个好处就多了，玩HiFi的都懂：

一方面，传输路径最短，可以明确降低传输损耗，提升音质；

另一方面，彻底排除了线材在腔内，对整体声学一致性的影响。带来的是左、右单元，以及耳机个体之间，声学性能的稳定，和一致化的品控。杜绝腔体内线材导致的，耳机个体间，微小的声学差异；

再次，模块化的产品，使得售后相关的各个部件，都极易更换。避免整体更换，大幅降低保修期外，客户的维修成本，还能提升售后效率。这显然是为客户长久使用产品，做了细心考量。

模块化这点，虽然从外面看不到，但各种正向的作用，是实打实的。全模块化大耳机，在我印象中也只有拜雅在做。很细心和精妙的产品设计。

聊聊音质：

我分别使用三套器材测试了1990和1770。结论也蛮有意思。

因为两款耳机只是开放式和封闭式的区别，其它单元、物料等，基本是一致的，我先大概就驱动力和音质水平的发挥，简单陈述下：

第一组聆听，想到是Pro专业监听系列的产品，我第一反应就直接接在了Neumann MT48声卡上。

我发现这俩耳机确实不难推，声音格外平衡和完整，解析力不错，动态表现也表达的明确，而且还能听到Neumann声卡独有的调音风格（扎实、稳重，强调声音密度和厚度，严谨严肃中带点跳跃式的小活泼，喜欢偶尔皮一下的感觉），还有点老拜雅声音风格的影子（丝状高频声音质感，明朗、爽利、一些开扬和清凉，严谨认真的声底）。

然后随手换上了最近在测试的，飞傲S15数播+K17解码耳放一体机。想说的是，这声音一耳朵听来，改变也太大了…

看来这两款耳机，可以轻易鉴别出，前段音源的音色和硬素质差别。这会明显是飞傲器材的调音风格，声音解析力极高，各种音符的形体格外清晰，微细节、微动态全都展现出来了。这素质高到我直接开始质疑MT48声卡，这声卡得到声音，原来已经是糊到这份上了啊…也发现这俩耳机解析力竟然可以这么好，感觉拜雅这个TESLA.45动圈单元，和经常听的动圈耳机，声音表达也不太一样，TESLA.45单元出来的音符，结像和质感十分扎实，听来是结结实实的，而其它动圈耳机，一般听起来质感会虚一些、弱一些，声音形体没这么结实和强烈。

虽然但是，我觉得上面这组，声音过于细腻，虽然细节结实，但整体听感略薄，形体略瘦。所以我又换了一套，YBA S2数播解码+Superfet场效应管阵列耳放。

这组声音我满意了，细节丰富，结像扎实，形体不胖不瘦有肌肉感，声音动态够凶，小动态窸窣起来也是柔和且悠远；YBA气态和鲜活的底子，Superfet耳放的流畅、雅致和温润感，这俩耳机全都收于囊中，再一丝不苟地传达给耳膜，舒服了。

这会可能有朋友好奇了，1770和1990的声场大小，对比起来如何？

可能我也想多了，我发现这俩耳机对声场的表达，一模一样，毫无大小区别，不会因为开放式或封闭式而存在区别，只有准确还原，录音啥样就啥样，果然还得是百年大厂的声学功力。

那音色有没有区别呢，素质有没有区别？

这个我倒是猜到了，可能因为单元的缘故，我仔细鉴别发现，这俩耳机的音色和素质，本质上没有任何区别。非要说有区别的话，我认为耳罩带来的听感区别，倒是很容易体会到。尤其1770附带的皮革材质耳罩，那耳罩一换上，声音就有种在录音棚干活的感觉——各频段声音能量不会轻易散出去，低频弹弹的，细节多多的，听得人明明白白的。

那这俩耳机到底有啥区别？

坦诚来说，我想了半天都不知道怎么形容，我不认为音质有什么区别，但听感上的区别又是巨大的。大概就是，1990一戴上，就是在听开放式耳机那种感觉，而1770一戴上，就是在听封闭式耳机的那种感觉…

那它们还记得老拜雅的音色吗？

其实刚有提到些，答案当然是还记得，拜雅的音色，想必早就深深刻在了每个耳机发烧友的脑海里。我们都忘不了，更何况拜雅自己刻在骨子里的风格，更不可能忘了。1990和1770这两款，显而易见能听到拜雅的风格，只是没有像以前那样，非要搞得特别独特，特别鲜明，惹得几家欢喜几家愁，部分爱好者非常喜欢，也有部分爱好者表示不太接受。

今天的拜雅，保有拜雅独有声音风格（复制过来：丝状高频声音质感，明朗、爽利、一些开扬和清凉，严谨认真的声底）的同时，在声音风格的“通俗化”角度，做了更多努力，其中的意义，除了在专业录音领域，有更好的适应性外，在音乐欣赏的角度，也更容易被普通用户接受。

总之，1990、1770二代，这两款，声音解析力优秀，结像质感十分扎实，动态性能优异，平衡、准确，可闻可感的低失真表现，对前端设备声音风格的忠实还原，以及带有一定程度上，拜雅独有的爽朗明丽式听感。我看最近618期间，优惠后是在4000元的价位段，在个人的理解中，是很值得入的耳机款式，适合干活，也适日常合聆听的小家伙。

大概以上。

来源：耳机俱乐部