摘要：1月19日是TikTok“不卖就禁”法律生效的截止日期，目前最高法院的裁决仍未出炉，如果法院最终裁定不干预，TikTok将被从美国的应用商店下架，也就是说，新用户不能下载使用TikTok，但对于老用户而言，已下载的用户即使禁令生效后仍能继续使用，只不过无法在苹

就在1月19日的“大限”将至之际，TikTok主动加码，计划将完全关停美国业务，令这起事件的走向，增加了新的看点。

一、拒绝再玩，TikTok计划全面关停美国业务

1月19日是TikTok“不卖就禁”法律生效的截止日期，目前最高法院的裁决仍未出炉，如果法院最终裁定不干预，TikTok将被从美国的应用商店下架，也就是说，新用户不能下载使用TikTok，但对于老用户而言，已下载的用户即使禁令生效后仍能继续使用，只不过无法在苹果和谷歌应用商店获得更新维护。

很多人认为，事情大概也就这样了，孰料TikTok可能升级这一行动，在周日完全关停美国业务。据知情人士透露，TikTok计划在1月19日，主动向其1.7亿美国用户关闭应用程序。

据知情人士披露，根据TikTok的这一计划，1月19日之后，任何尝试打开该应用的用户将会看到一个弹框，引导指引他们前往一个介绍禁令信息的网站。如果用户希望保留自己的信息记录，TikTok也可以提供下载个人数据的选项。

如果TikTok最终决定主动关停，这就意味着，所有现有的TikTok美国用户，也无法使用这个应用了。

二、展示决心，TikTok不惜玉石俱焚

在1月10日的法庭辩论中，TikTok与司法部代表就“不卖就禁”法案是否违反美国宪法进行激烈的辩论，TikTok方面及用户代表认为“不卖就禁”法案违反了美国宪法第一修正案对于言论自由保护的规，而代表政府的律师则认为，法案是基于保护美国国家安全考虑，对公司所有权结构进行限制，因此不会构成触犯第一修正案。

从庭审交锋的场面，以及法官的问话及发言中，大多数旁听者可以感觉到似乎大法官们更加倾向于政府的观点， 也就是说“不卖就禁”法案未涉及对平台传播内容的限制，而仅仅是出于国安因素要求对股权架构进行调整。

因此，即便大法官最后发出阻止禁令，也只是技术性地延缓禁令生效，对TikTok的实质性帮助极其有限。在这样的背景下，TikTok计划全面关停其在美国的应用，看样子，是要展示一种玉石俱焚的决心。

三、兵行险着，TikTok事件能否迎来转机？

TikTok计划全面关停其在美国的应用，应该说是在不得已情况之下的一步险棋，但在当前的这个局面下，也只有兵行险着，才有可能绝地求生。

1、TikTok此举，其实是把争论的焦点，从保护“言论自由”向保护“财产权利”进行转变。因为直接关闭应用之后，美国所有TikTok用户在该平台上的粉丝、流量以及预期受益，将统统化为乌有。

2、如果说，法案要求平台“不卖即禁”是否构成侵犯言论自由，在法律上仍有争议空间，但TikTok受法案影响而被迫关闭业务，对于用户的“财产权利”侵害，则是绝对不容置疑的。

3、政府当然有权维护国家安全，但美国“联邦宪法”最为重要的原则就是公民财产权的神圣不可侵犯，因为国家安全问题造成公民私有财产的损失，政府必须给予恰当的补偿。因此，接下来，TikTok可以就其遭受的损失，向联邦政府和国会进行求偿。

TikTok兵行险着，这一下，所有的压力都转到高等法院、国会和联邦政府身上了，在巨大的民意压力之下，他们应该会采取措施，不会让这一幕在1月19日上演的。

对此，也许有人会说，想当年谷歌等应用撤离中国，走了也就走了，因此TikTok撤离，估计也搞不出多大的动静。这个判断，忽视了当年的谷歌中国与如今的TikTok美国，在社交功能以及商业化发育方面的巨大差异，当然就难以得出正确的结论。

本文素材参考公开媒体（含自媒体）信息，内容及观点仅供参考。相关图片源自网络，如有版权问题请联系删除。

近期评论区频繁出现违规留言，有相当数量留言遭平台屏蔽或删除等处分，为净化网络环境，本号现设置为”关注后留言“，希望各位读者文明留言。

来源：洋杨大观