美防长称能打赢中国，24小时内，美三大部长发声，特朗普送上助攻

摘要：美防长表态称能在中美冲突中获胜。与此同时，美方三大部长接连发声，另一边，特朗普则对华送上助攻。那么，美方的一系列表态有哪些值得关注的信息？特朗普这次又送上了怎样的助攻？

美防长表态称能在中美冲突中获胜。与此同时，美方三大部长接连发声，另一边，特朗普则对华送上助攻。那么，美方的一系列表态有哪些值得关注的信息？特朗普这次又送上了怎样的助攻？

当地时间5月31日，美国防长赫格塞思在香格里拉对话会上放话称，美国不想与中国发生冲突，但已为“战斗并获胜”做好准备。这番话被五角大楼网站转播，显然不是个人发言，而是代表官方立场。赫格塞思还说，中国试图成为亚洲霸主，美国不会允许自己被挤出亚太地区，也不会让亚太盟友被“征服或恐吓”。

他强调，“我们不想围堵中国，但如果威慑失败，我们准备好战斗并赢得胜利。”这种说法，说到底就是一句话：嘴上说和平，手上却握着武器，话术上打的是“防御姿态”，实际上却把中国刻画成必须对抗的敌人。

这一言论也并非美防长独有，就在赫格塞思发言后，美国国土安全部长诺姆、商务部长卢特尼克、财政部长贝森特也在短短一天时间内，先后发表对华相关言论，三位部长几乎同时发声，对内对外都传达了一个信号：对华政策不止是安全问题，更涵盖教育、贸易、经济、安全等全方位。

诺姆重点提到中国学生，指责哈佛大学收了中国的钱。她说，美国政府高度关注中美教育联系，称中国学生的存在“剥夺了美国学生的机会”，甚至说哈佛在支持中国，传递信息给“我们的敌人”。

这种说法看上去荒唐，但确实在美国社会某些群体中有市场。教育、技术、科研这些领域，本应是促进交流的桥梁，但现在却被政治化成了“渗透工具”，她的讲话，其实是为国务院即将推出的签证限制做铺垫。

紧接着，商务部长卢特尼克也开炮，说中国“拖延”推进贸易协议，威胁要断掉市场准入。他还称“特朗普知道怎么做”，并暗示对华强硬是符合美国利益的路线。这番话和之前限制中国科技公司、半导体企业的措施相呼应。美方最近不断追加限制名单，就是要封堵中国技术发展路径。他提到的“不再开放市场”，显然是对中企施压，同时也在向国内企业和国会鹰派表忠心。

财政部长贝森特则强调，美国并不寻求与中国脱钩，但要“降低风险”。这套说辞近来屡见不鲜。所谓的“去风险”，其实就是换个说法的“脱钩分裂”，还是在打压中国参与全球产业链。贝森特特别提到半导体、关键矿产等领域，说这些领域要减少对中国依赖。这种做法，说白了是把中国当成所谓的“潜在威胁”，一边谈合作，一边设限。

与此同时，特朗普还亲自“送上了助攻”。当地时间6月1日，特朗普宣布将把钢铁进口关税从25%提高到50%，声称此举旨在保护国内钢铁产业。欧盟议会贸易委员会主席贝恩德·兰格随即警告，若美国真实施该政策，欧盟将“立即”推出反制措施，这种单边加税行为，实际上破坏了不久前中美达成的关税妥协，使两国经贸关系再度蒙上阴影。

更具战略意味的是，特朗普政府针对中国大飞机C919的发动机禁令。5月下旬，美国政府以国家安全为由，突然暂停向中国商飞出口LEAP-1C航空发动机及相关技术许可。这款发动机目前是C919的唯一动力来源，占整机成本的35%左右。表面上看，这是美国对中国高端制造业的精准打击，试图遏制中国大飞机产业发展，为波音公司扫除竞争对手。

然而，市场反应却出乎意料。禁令公布后，美国通用电气股价应声下跌，而中国航空产业链企业股票全线上扬——国产长江-1000A发动机的研发企业航发动力的股价更是直线拉升。并且，特朗普的举动影响也十分有限，中国商飞当前库存的美国发动机，预计还能维持一年半生产所需。

而国产长江-1000A发动机的317项适航认证正加速推进，预计2027年即可投入使用，C919的国产化率已从首飞时的60%提升至当前的75%，待发动机实现自主，三年内有望达到90%。这一系列连锁反应无疑揭示了一个现实：特朗普的禁令，反而成为中国航空工业自主化的催化剂。

如今回看特朗普政府这一套组合拳，其动作既体现了焦虑，也暴露了政策的不确定性。中方态度明确：不惧压力，保持对话，寻求合作。相比之下，美国的对华政策，在国内政治斗争和短期经济利益面前，显得更像是一次又一次的策略漂移。