摘要：根据公告，投诉人对“青海网络广播电视台业务云端部署项目”的采购结果不满，向被投诉人提出质疑。被投诉人收到质疑后于2024年10月14日作出了书面答复。

一直以来，运营商之间的“内卷”是出了名的激烈，不仅是在传统通信市场上如此，政企市场亦是。

2024年9月，“青海网络广播电视台业务云端部署项目”启动竞争性磋商，预算206万元。

没过多久，中标结果发布，联通数字科技有限公司中标。中标金额180万元，评审得分：100分。

不过却遭到了电信的投诉。

投诉人：中国电信股份有限公司青海分公司

被投诉人：青海广播电视台

相关供应商：联通数字科技有限公司

根据公告，投诉人对“青海网络广播电视台业务云端部署项目”的采购结果不满，向被投诉人提出质疑。被投诉人收到质疑后于2024年10月14日作出了书面答复。

一、投诉情况

投诉事项1：投诉人认为相关供应商没有按照磋商文件“分项报价表”格式及附注要求“本表应按照采购需求的内容逐项填写。须列出具体的服务项目名称、内容及费用清单”填写“分项报价表”。

投诉事项2：投诉人认为相关供应商“分项报价表”内容完全复制、粘贴采购需求表的内容，明显未完全满足磋商文件确定的重要技术指标、参数，属于磋商文件规定的无效投标的情形。

投诉事项3：投诉人对相关供应商所投产品生产厂家均为“联通数字科技有限公司”提出质疑，要求相关供应商提供产品《计算机软件著作权登记证书》及相关自主知识产权证明进行核查等。

二、调查情况

认定投诉事项1、2不成立。

关于投诉事项3：经查，该项目采购文件并未要求供应商提供《计算机软件著作权登记证书》。采购文件“附件11：其他资格证明材料”规定“1.根据采购项目内容，投标时按磋商文件要求提供服务提供商的相关资质、相关认证和投标人认为有必要提供的其他资格证明文件等材料。

2.根据采购项目内容，经审查相关供应商响应文件，其所投包括“日志审计服务”“终端安全服务”等部分截图证明并非联通数字科技有限公司截图，相关供应商存在产品资料与响应的生产厂家不一致的情形。故认定投诉事项3成立。

三、最终结果

投诉成立，要求采购人依法另行确定成交供应商。对于磋商小组未按照磋商文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审的行为另行处理。

历经一番折腾，电信“候补”成功。

采购单位决定重新确定成交供应商为：中国电信股份有限公司青海分公司（评审总得分：98.13869分，综合排序第二），成交金额：205.5万元。

青海广电：还是运营商会玩……

来源：通信瞭望