摘要：美国联邦最高法院于1月10日对TikTok诉讼案展开了关键性审理，大法官们对该平台的未来投下了深深的疑问。审理中，焦点集中在TikTok是否对美国国家安全构成威胁，以及z国母公司字节跳动对用户数据的掌控是否可能为z国政府提供情报支持。大法官们的发言显示，他们似

创作者带着「保留TikTok」标语，到美国联邦最高法院用该平台进行直播。

美国联邦最高法院于1月10日对TikTok诉讼案展开了关键性审理，大法官们对该平台的未来投下了深深的疑问。审理中，焦点集中在TikTok是否对美国国家安全构成威胁，以及z国母公司字节跳动对用户数据的掌控是否可能为z国政府提供情报支持。大法官们的发言显示，他们似乎倾向支持“1月19日不出售即禁用”的裁定，为TikTok的美国运营敲响了警钟。

按照现行禁令要求，TikTok必须在1月19日前从字节跳动分离，否则将被全面封禁，并从苹果和谷歌平台下架。首席大法官罗伯茨直接提出疑问：“我们能忽略TikTok最终需要为政府收集情报这一事实吗？”

美国总律师普雷洛加进一步指控，TikTok的大量用户数据可能成为z国政府实施骚扰、招募间谍和勒索的强大工具。“z国完全可以通过法律手段要求字节跳动提供任何数据，而这对美国国家安全构成直接威胁。”保守派大法官卡瓦诺则警告，TikTok的数据不仅反映当下，更能追踪未来。他提到，这些数据可能帮助z国建立用户档案，这些用户未来或许会成为美国联邦调查局（FBI）或中央情报局（CIA）的重要成员。“这可能是未来几十年美国面临的最大隐忧之一。”

面对质疑，TikTok的律师弗朗西斯科以美国宪法第一修正案为依据，强调政府的禁令侵犯了平台和用户的言论自由权。他指出，这种干预可能为针对其他外国公司的类似举措开创先例。他还质疑：“为什么美国政府只针对TikTok，而对同样收集大量数据的z国购物平台Temu却视而不见？”

此外，TikTok希望通过行政缓期避免19日的禁令，以争取与即将上任的特朗普政府达成和解。TikTok方面特别提到，特朗普此前曾在佛州海湖庄园会见TikTok首席执行官周受资，并明确表示对该平台的年轻用户基础抱有一定好感。

尽管审理尚未结束，但从自由派到保守派的大法官均对TikTok的数据隐患表示担忧。自由派大法官卡根直言：“政府的幕后操控几乎是公开的秘密。”然而，这一案件的核心并非单纯的国家安全问题，还涉及政府是否有权限制科技平台以及言论自由的边界问题。

预计最高法院将在三个月后作出裁决。但无论结果如何，这一案件不仅可能改变TikTok在美国的命运，更可能对全球科技公司未来的跨国运营带来深远影响。

随着最后期限临近，TikTok究竟会选择与字节跳动“断舍离”，还是承受全美范围的禁令？对于1亿美国用户来说，这一决策不仅关乎他们的社交平台使用，也将决定未来科技监管的走向。

全球的目光正聚焦于这场前所未有的法律对抗，而TikTok是否能够挺过这一关？

对此，你怎么认为。

来源：奋发有为铅笔Wd4