摘要：全世界EDA企业是不少，但大家耳熟能详的只有三大，且业务高度集中，三大占全球EDA市场70%+，剩下的小几十家瓜分剩下的30%。在中国市场这三家的是占率更高，超过80%，所以影响真的不小。

半导体工程师 2025年06月01日 07:28 河北

这次BIS要求EDA企业先全面暂停所有中国客户的业务，这是很大的动静，影响可能会比大家认为的更大，但实际操作上可能影响是有限的，这到底是怎么一回事呢?

针对EDA暂停大家可以看一下全球最大EDA企业，赵总的文章，如果EDA断供，国产EDA够用吗？

他文章说明的很详细的说明，同时文章中也列举了半导体综研关，牮关老师统计的国内EDA企业，数量之多令人乍舌。

全世界EDA企业是不少，但大家耳熟能详的只有三大，且业务高度集中，三大占全球EDA市场70%+，剩下的小几十家瓜分剩下的30%。在中国市场这三家的是占率更高，超过80%，所以影响真的不小。

不过现在还没有BIS的具体规则，只有BIS对EDA企业的通知邮件，三大也正在积极了解中，所以具体的真实影响与应对之策必须等规则公布之后才能分析了。

即便号称全球三大，新思，西门子，cadence营收也就几十亿美元，整个市场规模天花板不高，三大以外几乎都是非常细分领域。但是关老师统计的我们中国的EDA企业已经超过60家，数量上令人震惊，几乎超过了全球EDA企业的总和。

设计一款芯片需要的工具非常多，全球EDA企业每一家都有他的强项，新思跟cadence两家几乎垄断全球TCAD，新思的先进封装，cadence的模拟跟射频，西门子的物理验证sign-off跟OPC，这些工具都是他们具备全球高度统治力的产品。

国产有那么多家EDA，依照关老师的统计，绝大部分工具都涵盖了，只剩下为数不多的领域，但是国产EDA企业已经涵盖的工具，通过客户demo的并没有很多，主要集中在模拟或成熟制程，涉及先进制程demo过的并不多。

即便华大九天与概伦都7/5nm的工具平台，那也只是一部分。国产EDA工具有了，但能不能用是另一回事，好不好用那就别提了，正如海军总这篇文章所说的，有没有，能不能用，好不好用，这三个阶段中的每一个都是不容易跨越的鸿沟。

EDA企业有个悖论，越少人用这工具就越差，失去产业的使用就没有变好的可能，即便费尽千辛万苦完善到可用的程度，刚通过客户demo的工具，必然充满各种坑，需要真正客户去跑去踩坑才能越变越好，但踩一次坑的代价可能是数十万，数百万也可能是数千万，发现一个坑的时间可能是几个月或者一年，一个小小的工具或平台的优化就如此困难。要设计一款芯片，前前后后所需的数百种工具的，那更是无法估量。

全球半导体行业走到今天这一步，比如小米玄戒今时今日可以更便捷的设计一款高性能芯片，这是全世界的EDA+IP企业与设计公司以及晶圆制造这三方，全球数万家公司，耗费数十年踩了成千上万的坑所逐步优化而来。

EDA最大的问题是它从不是自己的实验室被设计或优化出来，而是在全球整个半导体产业的实践中逐步完善而来，要说他技术有多难还真不是太难，但行业门坎却高如天堑，因为时间积累与真正的产业实践是必要条件，新进者在努力也不可能形成优势。

所以美国BIS禁止三大EDA企业，绝对是中国EDA企业天大的好消息，因为它们可以真正去做产业的实践，国内fabless没有选择，只能选择国产，越来越多人用工具就可以越来越完善，这是国产EDA企业的大福音，但却可能所有中国fabless的噩梦，也是中国半导体的灾难。

很多人会说美国越禁我们发展的越快，这种逻辑听起来合理但对产业却是一大打击，因为不论设备，材料或EDA我们还无法靠国产独力完成，不论哪一个环节都是。

现在我们还有所谓麒麟，升腾，寒武纪思元，海光深算等引以为傲的国产芯片被生产出来，全部都是基于进口设备，进口材料，进口EDA。这些进口技术，虽然我们有部分已经能替代，但也只是少部分。

如果今天我们完全断开进口技术，此时此刻我们连一片芯片都做不出来，这一点笔者请所有同学们要明白，这是分析事情的基本逻辑。笔者很希望那些整天美国禁止是好事的论调不要再出现，因为这无脑论调影响了整个舆论，疯狂或者民族主义盛行的社会舆论必然影响了政府，政府有群众支持，在国与国博弈之间将更加鹰派，鹰派的结果是对手的反应更加激烈，还记得我刚说的前提吗? 我们现在没办法不用国外技术单靠自己生产一片芯片，这个事实必须明白，社会群众不明所以站着说话不腰疼，嘴引是满足了，但整个中国半导体产也却惨了。

一边偷鸡摸狗用马甲去买进口设备、去买进口零部件、去进口光刻胶来生产所谓国产芯片，一边喊着美国你越禁越好，我无法理解这种病态的论调怎会出现，这充满了辩证之术看似合理但却完全没有逻辑。

其实买进口设备，利用进口技术，笔者认为是再正常不过的事，利用进口技术并发展国产自主，这两条路不违背，甚至是相辅相成，这两条腿走路才有我们今天的麒麟，升腾芯片，这也是我们行业正在进行的事，没有任何问题。

今天我们还能设计芯片，跟生产芯片一样，是利用进口设备如ASML光刻机，美国LAM，AMAT，KLA的设备，再加上北方华创以及中微等国产自主设备去混合搭建而成的生产线，利用马甲去买日本先进制程光刻胶再加上国产的i线与krf胶，上述的一切有国产自主的参与，但如果没有进口单靠国产，那将全面崩盘。

EDA也一样，国内的华大九天，概伦电子都朝全栈EDA工具发展也都有相应平台，培风图南在TCAD也做得不错，但跟上述的芯片制造利用进口技术的意思完全一样，如果没有进口EDA，中国芯片将是灭顶之灾。

跟买进口设备可以用马甲去买类似，EDA这类软件有更大的台面下操作空间，很多不明所以的同学以为用盗版license就能搞定，如此轻巧的话那还有啥好担心的，版级EDA可能大差不差，但芯片级EDA可是要跟foundry紧密合作的，PDK经常需要重新校验许可，中国fabless的工程师失去EDA原厂的技术支持是不可想象的。

对于海外比如台积电等foundry来说，只要.gds 设计文件符合台积电的DRC设计规则检查和ERC电气规则检查，美国 EDA 工具的使用限制不会阻止其流片。台积电的 PDK也未限制 EDA 工具的选择，所以目前BIS要求EDA企业暂停中国客户，可能还不影响国内fabless去台积电等海外代工厂tape out，不过一切还是得等BIS具体规则，笔者相信到时候这部分可能也会有所管制，需要许可。

不论如何，面对美国的打压，中国半导体产业此时此刻还是能顺利运转，是耗费巨大的资源，不惜代价的高成本绕道而来的，并逐步发展出自己的一套对应美国封锁的应对之策最终也会演变出与西方完全脱钩的技术，在可预见的未来，两边的技术将不互通，你的产品规格卖不了我，我的产品也卖不了你的市场。

笔者写这篇文章的核心用意是想让大家清楚，我们现在能顺利运转并非完全靠自己，还有面对美国的围堵，我们利用进口技术的时间窗口将越来越小，这会给国产自主很大的压力，笔者对此是忧心忡忡，所以对于网上那些美国越禁我们中国越好的祸害言论，我必须强力谴责。

当然我们也不必杞人忧天，正如美国三年前就禁我们先进制程设备一样，国内半导体也是想进一切办法解决并让先进制程的芯片生产能运行下去一样，这个过程复杂程度超乎所有人的理解，我认为这次EDA管制也会如此，短期来说上有政策下有对策，该干嘛继续干嘛，无非就是继续堆高成本花更大的代价绕道。

但请注意，笔者担心的是长期趋势，利用海外技术的窗口正在缩小，如果有一天完全关闭，而国产自主还无法全部完成替代，那后果不可想象，这一点才是要重点关注的核心，这样趋势不一定是好事。

所以现在我们要做的有两件事，一个是大家都清楚的加速国产自主，必须用用更快的速度与更大的投资，另一个就是得尽一切办法减缓利用进口技术这窗口的关闭，能多用一分是一分，这问题并非只靠产业用马甲，用非正常手段去想办法，更需要政府层面的政策以及民间舆论的力量同心协力。

来源于梓豪谈芯，作者Leslie wu

半导体工程师半导体行业动态，半导体经验分享，半导体成果交流，半导体信息发布。半导体培训/会议/活动，半导体社群，半导体从业者职业规划，芯片工程师成长历程。282篇原创内容公众号

来源：芯片测试赵工