摘要：端午节作为中华民族的传统节日，其在古诗词中呈现出多重面相，犹如一条奔腾不息的历史文化长河。从古代楚地记录节令风物故事的笔记体文集《荆楚岁时记》记载的“五月五日，四民并踏百草”开始，端午节就承载着华夏民族对自然的敬畏、对天地的思考以及对生命的追问。当人们穿越千年

端午节作为中华民族的传统节日，其在古诗词中呈现出多重面相，犹如一条奔腾不息的历史文化长河。从古代楚地记录节令风物故事的笔记体文集《荆楚岁时记》记载的“五月五日，四民并踏百草”开始，端午节就承载着华夏民族对自然的敬畏、对天地的思考以及对生命的追问。当人们穿越千年历史时光，在苏轼“彩线轻缠红玉臂，小符斜挂绿云鬟”的明丽中驻足，在陆游“重五山村好，榴花忽已繁”的闲适里徘徊，在文天祥“五月五日午，赠我一枝艾”的悲壮前沉思，不难发现端午节的诗意书写早已超越了节日本身，成为中华文明血脉中关于时间、生命与永恒的基因与密码。

古代端午诗词中的物候特征，如同被精心装订而成的日历册页。苏轼笔下的“流香涨腻满晴川”，不仅描绘出龙舟竞渡时水面漂浮的兰草香气，更暗合《礼记·月令》“仲夏之月，日长至，阴阳争，死生分”的天道循环。诗人对石榴花、艾草、菖蒲等意象的反复吟咏，实际上是在构建一个立体的时间坐标系：石榴花“照眼明”的鲜红对应着夏至阳气的顶点，艾草“碧艾香蒲处处忙”的忙碌暗示着阴阳转换的节点。端午节的民俗仪式在古典诗词中呈现出惊人的时空延展性，宋代词人黄裳在《减字木兰花·竞渡》中记录的“欢声震地，惊退万人争战气”，将古时楚地祭祀屈原的仪式转化为跨越时空的集体狂欢。这种仪式转化不是简单的场景再现，而是通过诗歌语言的炼金术，把具体的民俗活动升华为具有永恒意义的文明符号。当张耒写下“竞渡深悲千载冤，忠魂一去讵能还”，竞渡的喧闹水面下已然涌动着历史长河的深沉回响。

屈原形象在端午诗词长河中的嬗变，堪称传统文化记忆重构的典范。从南朝文学家吴均志怪小说集《续齐谐记》中“楚人哀之，至此日，以竹筒楝叶贮米，投水以祭之”的最原始的文字记载，到一代诗仙李白“屈平辞赋悬日月”的神话塑造，再到晚清爱国诗人丘逢甲“竞渡齐登杉板船，布标悬处捷争先”的世俗化表达，屈原逐渐从真实历史人物升华为中华文明中的一帧文化符号，这个嬗变过程恰如铜镜的反复打磨，不同时代、不同地区都在镜面上投射出不同的精神影像。关于屈原文化记忆符号在古诗词中的不断浮现，则更加深刻地揭示了端午文化记忆的多元性。清道光年间苏州文士顾禄所著《清嘉录》引用一首无名氏所作乐府诗《划龙船》,诗中对苏杭一带端午祭奠屈原的情形进行了描述：“汨罗已死三千年，招魂野祭端阳前。”这表明苏州地区的屈原传说与荆楚地带的屈原记忆形成奇妙的互文，这种记忆的叠加不是简单的拼贴，而是地域文化在历史长河中自然交融的结果，就如同长江支流汇入干流，虽端午历史记忆版本不同，但最终都指向忠孝节义这一道德坐标。诗性记忆对历史真实的超越，展现出文学重构的独特魅力。唐朝诗人元稹“逝者良自苦，今人反为欢”的诘问，将现实欢庆与历史悲剧同构并置，制造出强烈的认知张力。这种张力不是对端午节历史真实的背离，而是通过艺术变形更深刻地揭示端午节的文化真实，就像青铜器上的饕餮纹，在变形的表象下内含着古代先民对宇宙秩序的探索与认知。

医药民俗在古代端午诗词中的审美转化，堪称化俗为雅的人文典范。当“蓄兰沐浴”的古老习俗化作欧阳修“五色新丝缠角粽，金盘送”的精致意象，当“艾虎朱符”的民间辟邪物变成陆游“粽包分两髻，艾束著危冠”的诗意点缀，实用性的民俗事项完成了向审美符号的递嬗与蜕变。文天祥“故人不可见，新知万里外”的沉痛悲吟，将个人命运与屈原沉江的古老传说相互叠印，使个体生命的消逝获得文化意义上的永生。古代诗人对生命价值的终极叩问，在端午这个特殊时间场域获得集中释放。

当今人站在当代回望古诗词中的端午篇章，会发现它们既是古老时间的刻痕，也是永恒诗意的见证。在北宋诗人苏轼“佳人相见一千年”的浪漫吟唱中，在明朝学者贝琼“风雨端阳生晦冥，汨罗无处吊英灵”的苍凉慨叹里，端午节早已超越具体时空，成为中华文明的精神原乡。这些古典诗词不是僵化的历史标本，而是依然跳动着的文化心脏。在这个意义上，每首古代端午诗词都是通向永恒的诗意渡船，载着人们在时间的长河中寻找文明的坐标。

欢迎加入善本古籍学习交流社区

来源：善本古籍