摘要：话说那年，罗素应梁启超之邀，来中国讲学，一待就是九个月，你没听错，不是几天不是几周，而是整整九个月，这在当时的访华圈里算是深度游级别了，别的外国大咖，像爱因斯坦，泰戈尔这些人，来中国顶多就是走马观花，而罗素是真在中国住，真跟学者交流，真去讲课的。

[下雨]就在一百多年前，一个外国哲学家却当众批评了汉字的种种毛病，还一度掀起全国范围的大争论，这位哲学家不是别人，正是大名鼎鼎的诺奖得主，罗素。

我们都知道汉字是中国文化最重要的瑰宝，是从文明之初一点点传承演化来的，正是因为这样，我们才能辨别出文物上的文字，从而了解各个朝代的历史。

他提出的缺陷是什么？对于如今简体字和繁体的区分字大家是怎么看的？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章内

话说那年，罗素应梁启超之邀，来中国讲学，一待就是九个月，你没听错，不是几天不是几周，而是整整九个月，这在当时的访华圈里算是深度游级别了，别的外国大咖，像爱因斯坦，泰戈尔这些人，来中国顶多就是走马观花，而罗素是真在中国住，真跟学者交流，真去讲课的。

正因为他待得久，观察得也细，在一次讲座里，他忽然来了句狠话，他指出汉字有三个大缺陷，分别是：太复杂，不好排序，难吸收外来词，这三句话像三块石头丢进湖里，一时间，学界，文坛，水花四溅。

说实话，他说汉字复杂，这事儿还真不好反驳，那时候大家用的还是繁体字，一个字十几二十划的比比皆是，写一页字累得跟锄地似的，更别说老百姓没条件读书，学字太难，文盲率高得吓人。

后来新中国成立后，国家搞扫盲运动，问题马上暴露出来：群众纷纷反映，繁体字太难写，太难学，于是一场简化汉字的大改革随之展开。1956年，第一批简化字面世，不仅让书写更快，识字也变容易了。

结果大家一看，哎哟不错，学起来轻松多了，扫盲速度立马蹭蹭上涨，所以罗素的第一点批评，不仅有理，而且后来还真推动了实际改革，而他说的第二点汉字不好排序，也确实曾是个痛点。

英文有字母，A到Z，啥东西都能按字母顺序来，而汉字呢？没有音节没有顺序，几千个字排起来跟下五子棋似的乱，以前排字印书靠手工搬字块，那是个既费人又费时间的苦差事。

为了这个事儿，我们也动了脑筋，1950年代，中国正式推出了汉语拼音，用拉丁字母来标注汉字的读音，一下子就解决了排序难题，后来搞打印机，输入法，也全靠拼音来打底，没有拼音，今天你连个表格都排不整齐。

至于罗素说的第三点，汉字不能适应外来词，这一点争议最大，因为乍一听确实有点外行话，从历史上看，中国并不是个封闭国家，唐朝时候就跟世界各国频繁交流，丝绸之路热火朝天。外来物品，文化，语言，早就进入了中国，汉字也早就学会借用来表达新东西。

比如葡萄这个词，其实就是通过西域传过来的，狮子，胡萝卜这些词也是外来概念本土化的典型，到了近现代，更是舶来品扎堆的时代，像咖啡，沙发，巧克力，汉堡，都成了我们日常用语的一部分。

你可能会问，那这些词怎么汉化的？答案是，音译加意译，比如沙发，就是根据英文“sofa”的发音来的，我们通过汉字的音节组合，把陌生词变成了听得懂，写得出，看得见的词，这种能力，其实比想象中强多了。

所以说，罗素的第三个担忧，也许在他那个年代确实有点站得住脚，但随着时间推移，中国的语言系统已经表现出极强的包容性，现在连Wi-Fi和App都能自然汉化地写成无线网和应用，你说汉字不能适应外来词，是不是就完全没有道理了？

从罗素批评汉字到现在，已经过去一个多世纪了。我们可以看到，汉字不仅没被淘汰，反而经历了一轮又一轮的进化，不光是简化字，拼音系统的推广，还有各种输入法的发明，让汉字变得越来越亲民，越来越有生命力。

更重要的是，汉字不仅在中国使用，还被越来越多外国人学习，你在海外的大街小巷，随处可见印着“福”“爱”“龙”这些字的T恤，纹身和饰品，这些字不仅是美学符号，更是文化标志。

所以说罗素当年的批评，从某种意义上讲，其实是一种激将法式的提醒，他并不是要否定汉字，而是希望中国文化在现代化的道路上别被文字体系拖了后腿，而我们后来所做的一切努力，恰好说明了，我们没有死守汉字的传统，而是在不断革新中让它继续焕发生命力。

说到底，汉字不是十全十美的，世界上没有完美的文字，但它始终是中国人心中不可取代的文化根基，它可以变化，可以优化，但永远不会被替代，未来的汉字，会继续以它那种古老又新鲜的姿态，陪伴我们走进一个又一个时代。

但是现在有一个问题，大家会发现港澳台地区一直坚持用繁体字，而内陆却抛弃掉繁体字推广简体字，不知道你们是如何看待这种现象的呢？欢迎讨论。

信息来源：

来源：陌上史无言