摘要：在历史的长河中，不同国家和地区对于流民、匪盗的态度与策略，深刻地影响着各自的发展轨迹以及世界格局的演变。明清两代与沙俄在这方面的差异，为我们提供了一个独特的视角，来审视不同文化、政治背景下的治国理念及其深远影响。

在历史的长河中，不同国家和地区对于流民、匪盗的态度与策略，深刻地影响着各自的发展轨迹以及世界格局的演变。明清两代与沙俄在这方面的差异，为我们提供了一个独特的视角，来审视不同文化、政治背景下的治国理念及其深远影响。

一、哥萨克人的起源与特性

哥萨克人并非严格意义上的单一民族，其起源有着多元的说法 。一些观点认为，哥萨克人有着混合的种族渊源，是由俄罗斯人、哈扎尔人、乌克兰人、鞑靼人等多个民族融合而成。突厥学家中有人主张，库马尼亚的哥萨克人是钦察人的后裔，钦察人部分起源于中国北部边境附近，历经迁移，最终在11世纪抵达俄罗斯西南部和乌克兰黑海以北的草原地区，与现代哈萨克人密切相关 。从1400年后，哥萨克人在历史记载中逐渐成为一个被明确认知的群体。当时，莫斯科大公国和波兰立陶宛联邦的统治者，将哥萨克人雇佣为机动守卫，以抵御来自南方的鞑靼人袭击。从早期哥萨克人的名字记录来看，其中包含大量鞑靼人后裔，但自15世纪中叶起，斯拉夫语名字在哥萨克人群体中更为常见。

哥萨克人有着独特的社会结构与文化特征。其基层组织是村社，类似于小型军营，每个村社推选“阿曼达”或“黑特曼”进行领导。从少年时代起，哥萨克人便接受骑术和马刀使用的训练，个个都是熟练的骑兵，这种军事化的社会结构为他们日后的军事角色奠定了基础。在文化上，哥萨克人以勇敢、荣誉和战斗精神为核心价值观，战斗被视为生活的核心，家族中世代相传祖先的战斗记录，强化着对荣誉的追求，男性后代被期望参与战斗，无论是保家卫国还是参与国家战争 。他们的宗教信仰以东正教为主，东正教在哥萨克社区中扮演着团结内部、鼓舞士气和抵御外来宗教文化侵蚀的重要角色，在哥萨克村镇，教堂往往是最为高大、气派的建筑 。

有人认为哥萨克人是流民、土匪或强盗，这种说法有一定的历史背景。哥萨克人最初的形成与逃避奴役、寻求自由有关，一些农民或农奴为躲避农奴制，来到南部大草原，与黑海沿岸的土耳其 - 鞑靼人融合，形成小群体。他们在草原上以放牧为生，同时由于生存环境的严酷和周边势力的觊觎，为了保护自己和争夺资源，会采取一些劫掠行为 。然而，将哥萨克人简单定义为流民、土匪或强盗是片面的。他们在历史发展过程中，形成了自己独特的社群文化和军事传统，并且在后来的历史进程中，成为了具有重要影响力的军事力量，为所在国家或政权发挥了重要作用 。

二、哥萨克人在沙俄侵略扩张中的角色与成果

随着沙俄的崛起，哥萨克人逐渐依附于这个新兴的强权。沙俄通过给予哥萨克人一些特权，如免税封地和专门学校，成功收买了哥萨克的高层 。作为回报，哥萨克人自备马匹装备，参与沙俄的各种对外战争，成为沙俄侵略扩张的急先锋。

在东欧地区，哥萨克骑兵参与了沙俄与波兰、瑞典、立陶宛等国的战争。在争夺黑海出海口的战争中，哥萨克军队表现出色，为沙俄在这一地区的势力扩张立下战功 。在1812年拿破仑入侵俄国时，所有哥萨克人都参与了战斗，在反法卫国战争中发挥了重要作用 。在亚洲地区，西伯利亚哥萨克按照俄国政府命令建立，帮助俄罗斯帝国实现东扩。他们沿着西伯利亚的河流不断推进，建立据点，将沙俄的势力范围延伸至广袤的西伯利亚地区 。哥萨克人还参与了沙俄对中亚的侵略，逐步渗透并控制了中亚的部分地区 。在远东，哥萨克人是侵略中国东北的先锋，制造了诸如海兰泡惨案、江东六十四屯惨案等一系列惨案，对中国人民犯下了滔天罪行 。

哥萨克人在沙俄侵略扩张中的成果显著。从领土方面看，帮助沙俄极大地拓展了版图，从东欧平原延伸至西伯利亚、中亚以及远东地区，使沙俄成为一个横跨欧亚大陆的庞大帝国 。在经济上，新占领的土地带来了丰富的资源，包括矿产、皮毛等，促进了沙俄经济的发展 。在政治上，增强了沙俄在国际上的影响力，使其成为欧洲乃至世界格局中的重要力量 。

三、明清与沙俄对流民、匪盗策略差异的原因

（一）政治体制与治理理念

明清两代是高度中央集权的封建王朝，强调社会秩序的稳定和皇权的至高无上 。在这种体制下，流民和匪盗被视为破坏社会秩序的不稳定因素，严重威胁到统治的根基。朝廷认为，只有通过严厉的剿灭手段，才能维护社会的安宁和皇权的威严 。例如，明朝对于各地的农民起义和匪盗活动，往往派遣大军进行围剿，力求将其彻底消灭 。清朝同样如此，对于敢于反抗的流民和匪盗，采取毫不留情的镇压措施 。

沙俄的政治体制虽然也是封建君主专制，但在治理理念上有所不同。沙俄地广人稀，需要扩充人口和开拓领土 。哥萨克人虽然具有一定的流窜性和劫掠行为，但他们的军事能力和对土地的渴望，与沙俄的扩张需求相契合 。沙俄统治者认为，可以通过给予哥萨克人一定的特权和自治权，将其收编为自己的军事力量，为国家的扩张服务 。这种策略既能解决哥萨克人带来的不稳定因素，又能利用他们实现国家的战略目标 。

（二）经济模式与土地需求

明清时期以农耕经济为主，土地是最主要的生产资料和财富来源 。稳定的农业生产依赖于固定的人口和土地关系，流民的出现破坏了这种稳定关系，导致土地抛荒、税收减少 。匪盗的劫掠行为更是直接威胁到农民的生命财产安全和农业生产的正常进行 。因此，明清政府极力维护原有的农业经济秩序，对流民和匪盗采取剿灭政策，以保障农业生产的稳定 。

沙俄的经济模式除了农业外，对商业贸易和资源开发也较为重视 。随着国力的增强，沙俄渴望获取更多的土地和资源，以满足经济发展的需求 。哥萨克人作为一支机动性强、战斗力高的力量，能够帮助沙俄在对外扩张中获取新的土地和资源 。而且，沙俄可以将新征服的土地赏赐给哥萨克人，作为他们的军屯之地，既解决了哥萨克人的生计问题，又巩固了对新占领地区的统治 。

（三）文化传统与民族观念

中国有着悠久的儒家文化传统，强调“礼义廉耻”“安居乐业”，追求社会的和谐与稳定 。流民和匪盗的行为违背了儒家的价值观，被视为不道德和非法的 。在民族观念上，明清时期注重民族的统一和融合，强调对中央政权的忠诚 。对于那些破坏社会秩序、不服从统治的群体，被视为异类，必须予以清除 。

沙俄的文化传统中，有着较强的扩张意识和军事冒险精神 。在民族观念上，相对较为包容，虽然以俄罗斯民族为主导，但愿意接纳其他民族为己所用 。哥萨克人虽然有着自己独特的文化和传统，但在宗教信仰（东正教）上与沙俄主体民族有一定的契合度，这使得沙俄更容易将其整合到国家体系中 。而且，沙俄利用哥萨克人与其他民族之间的矛盾和对立，煽动哥萨克人的虚荣心，进一步强化了哥萨克人对沙俄的忠诚和为其效力的意愿 。

四、不同策略带来的后果

（一）明清的后果

明清两代对流民和匪盗的严厉剿灭政策，在一定程度上维护了社会秩序的稳定 。短期内，减少了匪盗的劫掠行为，保障了百姓的生命财产安全，有利于农业生产的恢复和发展 。然而，从长远来看，这种策略也存在一些弊端 。由于没有从根本上解决流民产生的问题，如土地兼并、灾荒等，流民问题始终无法彻底消除 。一旦社会矛盾激化，新的流民和匪盗又会涌现，形成恶性循环 。例如，明朝末年，由于土地高度集中、灾荒频繁，大量农民沦为流民，最终引发了大规模的农民起义，成为明朝灭亡的重要原因之一 。清朝后期，也面临着类似的问题，社会动荡不安，农民起义此起彼伏 。

（二）沙俄的后果

沙俄对哥萨克人的利用，使其在领土扩张和国际影响力提升方面取得了巨大成功 。哥萨克人作为先锋，为沙俄开拓了广阔的疆土，带来了丰富的资源，促进了沙俄经济的发展和国际地位的提高 。然而，这种策略也并非没有代价 。哥萨克人在享有特权的同时，也保留了一定的自治权，这在一定程度上削弱了中央政府的权威 。而且，哥萨克人长期处于战争和劫掠状态，其文化和价值观与沙俄主体社会存在一定的差异，容易引发内部矛盾 。在俄国历史上，哥萨克人也曾多次发动叛乱，对社会稳定造成了一定的冲击 。此外，沙俄通过哥萨克人的侵略扩张，与周边国家和民族结下了深刻的仇恨，为后来的国际关系埋下了隐患 。

五、明清鼓励流民或匪盗境外殖民掠夺扩张的假设影响

如果明清两朝鼓励流民或匪盗到国境外殖民掠夺扩张，将会对后世产生多方面的影响 。在领土方面，有可能拓展国家的版图，获取更多的土地和资源 。流民和匪盗在境外的活动，可能会促使明清政府在新占领地区建立统治机构，加强对这些地区的控制，从而扩大国家的领土范围 。在经济上，新的土地和资源将为国家经济发展提供新的动力，促进贸易和商业的繁荣 。例如，获取海外的矿产资源、农产品等，将丰富国内的物资供应，推动手工业和商业的发展 。

在文化方面，可能会促进文化的传播与交流 。随着流民和匪盗在境外的活动，中国的文化、技术等将传播到其他地区，同时也会吸收当地的文化元素，丰富中国的文化内涵 。在民族融合方面，与境外民族的接触和交流，可能会促进民族的融合，形成新的民族群体 。然而，这种策略也存在风险 。可能会引发与周边国家和民族的冲突和战争，导致国际关系紧张 。而且，流民和匪盗的行为难以完全控制，可能会对当地百姓造成伤害，损害中国的国际形象 。

明清与沙俄对流民、匪盗的不同心态与策略，是由多种因素决定的，这些策略对两国的历史发展产生了深远的影响 。通过对这段历史的剖析，我们可以更好地理解不同国家在不同历史时期的发展路径和决策背后的逻辑，为当今社会的发展提供历史借鉴 。

来源：橘子洲头望明月