储贺军：捍卫昆仑策——反驳“逆文”

摘要：最近，看到“夜读社”刊登的化名逆行斋主写的《昆仑策停更，网信办抓“黑嘴”，民营经济促进法实施，传递出什么信号？》（以下简称“逆文”）。“逆文”作者对于昆仑策相关作者，进行了苏三式的无差别攻击，“洪洞县里没好人”。作为昆仑策的一员，必须得站出来了。

最近，看到“夜读社”刊登的化名逆行斋主写的《昆仑策停更，网信办抓“黑嘴”，民营经济促进法实施，传递出什么信号？》（以下简称“逆文”）。“逆文”作者对于昆仑策相关作者，进行了苏三式的无差别攻击，“洪洞县里没好人”。作为昆仑策的一员，必须得站出来了。

2017年9月29日在主持十八届中央政治局第四十三次集体学习时，习近平同志说过：“时代在变化，社会在发展，但马克思主义基本原理依然是科学真理。尽管我们所处的时代同马克思所处的时代相比发生了巨大而深刻的变化，但从世界社会主义500年的大视野来看，我们依然处在马克思主义所指明的历史时代。这是我们对马克思主义保持坚定信心、对社会主义保持必胜信念的科学根据。”

本人在昆仑策平台上发表过几十万字的文章，专门研究探讨马克思、恩格斯、列宁和毛主席的阶级斗争理论。这一点肯定是“逆文”的眼中钉肉中刺，希望“逆文”作者好好读一下马恩列毛的主要著作，先从毛主席和习主席都读过几百遍的《共产党宣言》开始吧，看看革命导师都写了些什么。这不是“马克思主义创始人的个别言语”，是科学的体系，不容篡改、不容修正，而且也不是在“硬套活波波的客观现实”。

现实是在发展的，马克思主义也要根据具体的实践不断发展，以解决新的现实问题，但基本观点不能改变。人的认识总是在不断加深的，但姓“社”姓“资”的问题，永远不能忽略，否则就是走资本主义道路。《宪法》、《党章》都承认阶级斗争理论，社会主义实践告诉我们，社会主义和资本主义虽有“社会化大生产方式”的共性，但二者的生产方式和意识形态有着根本的区别。随着国际化程度的极大提高，马克思最初倡导的国际阶级斗争的理念，也变得更为现实和激烈。阶级斗争是不容否认的历史规律，是客观存在，“逆文”出现的本身就是阶级斗争的现实表现。

昆仑策云集着一批虽烈士暮年但壮心不已的有理想的人，不计回报，一心只为了坚持马克思主义，拥护习近平同志，为了中国能够有更好的明天。我们的主流都是左派，但不是“极左”。对于像“逆文”作者这样的人，因为他的立场是右派，乃至极右，所以他才会把所有的左派都打入“极左”的另册。左派从来坚持马克思主义的辩证唯物主义理念，运用唯物辩证法来看待客观世界，反对小资产阶级的“极左”行为，反对形而上学的做法。

“逆文”出台的一个背景是昆仑策头条号被“今日头条”平台不说明具体理由地禁言一周。最近一段时间，身边很多微信群也被封了，有些老同学聚在一起“莫谈国事”的摄影发烧群都被封了。不知道这种无厘头式封群是人在控制，还是AI在胡来。但是，借着回复“逆文”的档口，希望劝告一下这些自媒体平台：要记住自己的社会责任。《民营经济促进法》的第二条和第五条都提出了民营企业的政治方向问题，可见，民营网络媒体平台的社会责任远不止第四十二条。对于忠实地宣传马克思主义理论的自媒体，应当尽快恢复、解禁，否则就是在助长“逆文”这种反马克思主义的观点，坚持马克思主义的正能量文章影响力就会减弱。