摘要：2025年5月28日，第一财经旗下城市数据研究智库新一线城市研究所发布《2025 新一线城市魅力排行榜》，成都、杭州、重庆、武汉等15个城市进入新一线行列，其中成都连续11年位列新一线榜首。

2025年5月28日，第一财经旗下城市数据研究智库新一线城市研究所发布《2025 新一线城市魅力排行榜》，成都、杭州、重庆、武汉等15个城市进入新一线行列，其中成都连续11年位列新一线榜首。

该榜单通过商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人活跃度、新经济竞争力和未来可塑性五大一级维度，对中国337个地级及以上城市进行综合评价。

为什么人们对城市排名这件事如此在意？如果深入剖析，大致可以从C端和G端两个方面来解读。

简单来说，一个是从内容传播的角度探讨大家关注的原因，另一个是从实际层面分析城市排名对城市管理者产生的影响。​

我们先从 C 端的大众心理说起。新一线城市研究所发布城市榜单时，会特别留意各个网络平台上的声音和流量分布。

虎扑堪称一个神奇的地方，而且与城市排名话题紧密相关。在虎扑比较热门的步行街板块，其受众与关注城市榜单的人群高度重合。

从传播心理角度看，这体现了一种 “主队意识”。就如同球迷在论坛里支持自己喜爱的球队及其所在城市一样，人们在一座城市生活或出生，会自然而然地与之建立情感连接。

这种连接可能源于家乡情结，也可能是因为长期生活在此，积累了众多朋友和丰富的生活轨迹。

所以在意识层面，人们往往会与一个或多个城市产生联系，比如有人会称某个地方为自己的第二故乡、第三故乡，这就是这种连接的直观体现。​

还有一部分心理因素与人们的背景、乡土情结、家族情结等紧密相连。在中国，人们对城市相关话题往往比较敏感，不太能接受过度的玩笑。

就像 “地图炮” 这个词，它带有一定贬义，指的是有人依据城市出身或地理环境给某些城市或区域贴上固定标签，这种行为通常被认为是不好的。

在国内，调侃地域话题很容易引发争议，与国外一些节目中调侃地域问题大家一笑了之的情况截然不同。​

由于 “地图炮” 这类行为的存在，人们逐渐将所有不符合自己对城市固有印象的行为都归结为 “开地图炮”。这背后反映了中国人从小接受的集体主义教育，强调对家乡的热爱。

有没有因开城市玩笑，而被喷得很厉害的案例呢？比如，有人发现南京人的身份证上，省会名称可以不挂在省名前面。

这源于南京独特的地理区位和经济区位，它在江苏并非处于绝对中心位置，因此容易被贴上各种标签，诸如腹地范围、经济实力能否匹配省会地位等话题，衍生出了许多玩笑梗。

不过，一些适度的梗可能还能接受，但如果涉及更深层次、带有攻击性的言论，比如将负面情绪与某个地方的人直接关联，说 “什么地方的人一定是怎么怎么样的”，就很容易引发反感。​

但为什么大众对媒体或机构发布的城市排名，如第一、第二之类的名次如此关注？

毕竟，中国城市在过去几十年间发生了巨大变化，人口迁徙频繁，很多人与出生地的联系不再像过去那样紧密，可他们依然对城市排名十分在意。​

自改革开放以来，中国经济高速发展，人们逐渐形成一种认知，即城市排名应由 GDP 等数字来决定，而且这个标准长期存在，具有很高的权威性，因为它是国家官方发布的数据。

所以，人们习惯用这个标准来判断家乡的发展状况，比较省内城市的排名，以及思考自己所在城市的发展与自身的关联，期望能随着城市发展而获得更好的生活。

原本基于地域情结或集体主义的情感投射，因为 GDP 这一经济指标的出现，与个人生活发展紧密联系起来，产生了新的连接。​

人们看待城市排名时，也带有类似家长的心理，想了解城市的优势与不足，期望城市排名提升，从而增强自己与城市的联系，这里面蕴含着一种期待和愿望。​

此外，量化的指标让人们更容易意识到自己与城市的关系。每个人对城市的感知各不相同，十分多元，需要一个统一的标准来将这些感知统一起来，实现城市之间的可比性。

虽然大多数市民并不清楚城市 GDP 的具体构成，但他们相信这个数据能带来一个统一的衡量标准。

GDP 的算法复杂，包含众多经济要素，例如一家大型规上企业就能对 GDP 产生较大拉动作用，尽管市民不了解这些细节，但城市引进厉害的企业仍会让他们感到骄傲。​

大众对 GDP 的关注，本质上源于政府对 GDP 的重视。在2000年初之后，中国经济进入高速增长期，GDP 很多时候都是双位数增长，单位数增长都显得有些逊色。

在那之后的十余年时间里，各地政府确实将 GDP 作为考核在任领导班子的重要指标。 在省内，城市之间的排名竞争较为明显，尤其是头部城市，排名相对固定，而腰部城市的排名波动较大。

腰部城市的主政官员非常看重能否提升城市排名，因为他们的行政级别相当，只有在腰部城市中脱颖而出，才有可能晋升到头部城市或更高一级的行政单位。

在这种情况下，GDP 成为证明自己工作突出的有力手段。东亚文化中本身就有追求竞争、重视名次和分数的基因。

这也导致了过去 “唯 GDP 论” 的出现，一些地方为了追求 GDP 增长，采取了牺牲环境、可持续发展和资源的粗放式发展模式。​

城市排名或评价体系已从单纯的 GDP 变得更加宽泛。新一线城市研究所作为第三方媒体机构，构建了一套不限于 GDP 的宽泛指标体系来进行城市排名。从整体大环境来看，已经不再 “唯 GDP 论”。​

目前，自2013年的通知实施十多年来，主政官员的 KPI 或 OKR 中纳入了更多方面的要求。

比如近年来的 “抢人大战”，城市吸引人才并非仅仅为了提升 GDP，更多是为了增强城市综合服务能力，为城市未来发展储备资源，这种目光更加长远。

来源：动物形星