谁杀死了晚清的工业梦?不是西方,是自己人

B站影视 欧美电影 2025-05-29 19:48 3

摘要:1900年前后,洋务派留下了一堆锅炉厂、枪械局、轮船招商局。乍一看,大清好像也搞了点工业化。可到了甲午一战,北洋舰队全军覆没,一亿白银泡汤,京城一片哭声,才发现:这一切工业化,不过是虚胖的躯壳。

1900年前后,洋务派留下了一堆锅炉厂、枪械局、轮船招商局。乍一看,大清好像也搞了点工业化。可到了甲午一战,北洋舰队全军覆没,一亿白银泡汤,京城一片哭声,才发现:这一切工业化,不过是虚胖的躯壳。

西方人没有亲自动刀,清朝自己的制度、自己的官僚,就足以杀死那个刚刚起步的工业梦。

张之洞、李鸿章们掀起的洋务运动,本来是想靠办厂振兴国家,做出“中学为体,西学为用”的工业样板。可一到实际操作,就变了味。

比如轮船招商局,说白了就是个国营航运公司,却被李鸿章安排成了私人控制的官督商办模式——表面是民营,实则是李家的提款机。盈利靠垄断,亏损由国库买单,工人没权利,老板没责任。

还有江南制造总局,本来是军工企业,结果大量承包给私人中间商,花费高、效率低,官商联合层层转包,一个步枪造价能买半头牛,最后打仗用的还得进口。

你以为他们在造富,其实他们在造谎。

别以为那时候的工人有多幸福,洋务派嘴上讲师夷长技,骨子里还是视工如牛马。工人每天干十几个小时,连最基本的安全措施都没有。张之洞自己在日记里写:“机器之利,不可不用;工匠之死,难以可惜。”

你想想,这是什么人话?工业发展变成了剥削的利器,而不是社会的杠杆。那些机器不是用来富国强兵,是用来圈钱圈地。

清政府搞工业最大的失败,不是技术落后,而是制度性掠夺:一个搞钱,一个搞权,合起来像两把剪刀,把中国工业刚萌芽的嫩苗,剪了个精光。

很多人说中国近代工业输给了西方,其实这话说反了:不是我们输,是我们自己放弃了比赛。

中国在19世纪末的技术其实并不算差,铁路、蒸汽机、电报都不是不会搞,问题是搞起来后就被官僚系统吃干抹净。清末的铁道权、大矿权,基本都以贱价转卖给外国财团。为什么?因为这些卖权的高官能拿回扣。

晚清最伟大的发明,不是火车轮子,是制度性剪刀差:技术引进来,资源卖出去,利益塞进自己腰包。工业体系从未建立,因为它一旦建立起来,就动了大人物们的奶酪

所以不是西方毁了中国工业,是清廷从骨子里就没想过要真正搞工业。它只想搞钱,而工业不过是块用完即丢的抹布。

当你在课本里读到落后就要挨打,请记住:有时候,打你最狠的不是外国人,是你家自个儿人。

制度若腐烂,工业再好也是空中楼阁。李鸿章死后,轮船招商局归入私人;张之洞一走,汉阳兵工厂变成权贵的玩具。国有变私有,官办变家族,发展工业只是个噱头,真正要紧的,是谁能从中拿回扣。

所以,晚清的工业不是搞不起来,是被人亲手做死的。

来源:命转乾坤MZ

相关推荐