摘要：你听说过卢旺达和刚果金的故事吗？一个弹丸小国，一个面积相当于西欧的巨无霸，却上演了"蚂蚁啃大象"的闹剧。而今天，刚果民主共和国(刚果金)似乎又想上演新的闹剧——这次的对手不是邻国，而是手握70亿美元投资的中国。

你听说过卢旺达和刚果金的故事吗？一个弹丸小国，一个面积相当于西欧的巨无霸，却上演了"蚂蚁啃大象"的闹剧。而今天，刚果民主共和国(刚果金)似乎又想上演新的闹剧——这次的对手不是邻国，而是手握70亿美元投资的中国。

这个坐拥全球60%钴储量的非洲国家，正悄悄向美国军方和企业抛出橄榄枝，要求美国"平衡中国影响力"。一边坐拥中国建设的公路、铁路和港口，一边又想把美国拉进来当"保护伞".刚果金这是想干嘛？是想学乌克兰那套"两头吃"的把戏，还是另有所图？

记得十年前，说起刚果金，大多数人的第一反应是"战乱"、"贫穷"和"疾病"。

这个非洲中部的国家经历了数十年的内战，基础设施几乎为零，全国只有不到2000公里的铺装道路(相比之下，中国的高速公路总里程已超16万公里)。

然而，命运之神给了刚果金一副好牌——地下埋藏着价值连城的矿产。不是黄金白银这种老古董，而是新能源时代的"新贵"：钴、锂、铜和稀土。尤其是钴，这种制造电动汽车电池必不可少的金属，刚果金坐拥全球60%的储量。

2010年后，随着新能源革命的兴起，刚果金的钴价格开始飙升。从2016年的每吨2.5万美元，到2018年一度飙升至9.5万美元，短短两年价格翻了近4倍！这相当于一个乞丐突然捡到了装满金条的箱子，过去无人问津的荒地一夜之间变成了"战略宝地"。

中国企业看准了这一点，从2008年开始大规模进入刚果金。中国铁建、中国五矿等企业通过一个叫"Sicomines"的合资项目，承诺投资70亿美元开发矿产，同时帮助刚果金建设道路、医院和学校。如今，刚果金近75%的钴矿开采和90%的钴矿出口都与中国企业有关。

然而，突如其来的财富似乎给刚果金带来了"暴富综合症"。随着钴价上涨，刚果金政府开始觉得当初的协议"太亏了"。2023年，刚果金总统齐塞克迪宣布要对Sicomines协议进行"重新审查"，声称该协议导致刚果金损失了4.43亿美元的税收。

这种翻脸不认人的操作，让人不禁想起那个"农夫与蛇"的寓言——当年冻僵的蛇被农夫救活后，第一件事就是咬了恩人一口。

如果只是审查协议，那还算是商业谈判的范畴。但刚果金的操作显然不止于此。据5月初的消息，刚果金正在与美国接触，希望引入美国军事和经济力量来"平衡中国影响"。

这种做法，怎么看都有点像乌克兰的翻版。乌克兰利用其地缘位置，在俄罗斯和西方之间玩平衡，最终引发了我们现在看到的局面。而刚果金似乎也想玩这种"两头吃"的把戏——用中国的投资发展经济，用美国的军事保护"安全"。

刚果金的算盘打得很精：美国国防部正在寻找钴、锂等战略矿产的稳定供应源，以减少对中国供应链的依赖。刚果金则希望通过引入美国，获得军事保护和技术支持，同时提高对中国企业的议价能力。

这种思路表面上看起来很聪明，但实际上充满风险。首先，美国的参与方式与中国完全不同。中国是实打实地投资基础设施，而美国更擅长的是金融操作和军事存在。其次，刚果金可能低估了地缘政治的复杂性。如果美国真的进驻刚果金，这个国家可能会成为中美博弈的新战场。就像乌克兰成为俄美冲突的"绞肉机"一样，刚果金也可能陷入类似的命运。

最讽刺的是，刚果金想要用美国来对抗中国的影响，但实际上中美贸易规模的差距却是巨大的。

这2023年，中刚贸易额达到270亿美元，而美刚贸易额仅为8.2亿美元，不到中刚贸易的十分之一！

要理解刚果金的重要性，我们必须先了解钴这种金属的战略价值。钴是制造高性能锂电池的关键材料，而锂电池又是电动汽车、手机和可再生能源存储系统的核心部件。

简单来说，谁控制了钴资源，谁就在新能源革命中占据了上风。以电动汽车为例，一辆标准电动车的电池需要约10公斤钴。根据国际能源署的预测，到2030年，全球对钴的需求将增长至目前的4-5倍。

中国企业早已意识到这一点。通过多年布局，中国已经控制了全球约80%的钴加工能力。中国企业不仅在刚果金开采钴矿，还建立了完整的产业链——从矿山到精炼厂，再到电池工厂。这种垂直整合的模式，让中国在新能源领域建立了难以撼动的优势。

很多人不了解中国在刚果金的投资模式。与西方国家不同，中国采用的是"基础设施换资源"的方式。

2008年，中国与刚果金签署的Sicomines协议是这种模式的典型代表。根据协议，中国企业将投资70亿美元，用于矿产开发和基础设施建设。其中，32亿美元用于建设道路、铁路、医院和学校，38亿美元用于开发矿山。

作为回报，中国企业获得了约1080万吨铜和62万吨钴的开采权。这些矿产的价值，按照当时的估计，足以覆盖70亿美元的投资并产生合理利润。

这种模式在非洲颇受欢迎。与西方国家的纯商业贷款不同，中国的基础设施项目为当地创造了就业机会，提高了生活水平。根据统计，仅在刚果金，中国企业就创造了约3万个直接就业岗位，间接带动了更多的经济活动。

刚果金政府可能对美国的意图存在误判。从历史上看，美国对非洲的参与主要出于地缘政治考虑，而非真正的经济发展。

根据美国企业研究所的数据，2000年至2023年期间，中国在非洲的直接投资和建设合同总额超过2000亿美元，而同期美国在非洲的投资不到500亿美元。差距之大，一目了然。

更关键的是，即使美国企业开采了刚果金的钴矿，这些矿产最终还是要卖给谁呢？答案很可能还是中国，因为全球80%的钴精炼能力在中国，美国几乎没有相关产业链。这就像一个国家开采石油，但没有炼油厂一样，最终还是要卖给有炼油能力的国家。

刚果金想通过引入美国来提高对中国的议价能力，但这种策略可能适得其反。一方面，中国企业可能会减少在刚果金的投资；另一方面，美国的参与可能带来政治不稳定和安全风险。

面对刚果金的变数，中国企业并非没有应对之策。实际上，早在几年前，中国就开始推动钴资源的多元化布局。

首先是寻找替代来源。印度尼西亚、巴布亚新几内亚等国家也有钴矿储量，中国企业正在这些地区增加投资。2023年，中国在印尼的镍钴项目投资已超过100亿美元。

其次是技术创新。中国电池厂商正在研发"低钴"甚至"无钴"电池技术。比如，磷酸铁锂电池不需要钴，虽然能量密度较低，但价格更便宜，已经在中国市场获得广泛应用。据统计，2023年中国新能源汽车中，磷酸铁锂电池的市场份额已超过50%。

第三是回收利用。中国正在建立钴的回收体系，从废旧电池中提取钴等金属。根据测算，到2030年，回收的钴可能满足全球需求的20%以上。

这些措施表明，虽然刚果金的钴矿仍然重要，但中国已经开始降低对单一来源的依赖。如果刚果金一意孤行，最终可能损害的是自身利益。

刚果金的案例引发了一个更广泛的问题：在新能源时代，非洲国家应该如何与大国互动？是选择合作共赢，还是玩弄大国平衡术？

中国提出的"基础设施换资源"模式，为非洲提供了一条不同的发展路径。虽然这种模式并非完美，但它确实帮助许多非洲国家改善了基础设施，提高了生活水平。

刚果金可能认为，通过在中美之间玩平衡，可以获得更多利益。但这种策略充满风险。一旦陷入大国对抗的漩涡，刚果金可能会发现自己处于一个进退两难的境地。更明智的做法是，寻求与所有大国的合作，同时维护自身主权和利益。刚果金可以利用其丰富的矿产资源，吸引多国投资，但前提是尊重已有协议，维护商业信誉。

毕竟，在国际关系中，信誉一旦失去，就很难重建。那些今天急于"翻脸"的国家，明天可能会发现自己孤立无援。

来源：说宇宙一点号