摘要：继关税战打击了全球经济后，特朗普终于还是将屠刀挥向了文化领域。就在5月22日，特朗普突然宣布取消哈佛大学获批的学生和交流学者项目资质，并禁止该校招收国际学生。

继关税战打击了全球经济后，特朗普终于还是将屠刀挥向了文化领域。就在5月22日，特朗普突然宣布取消哈佛大学获批的学生和交流学者项目资质，并禁止该校招收国际学生。

而哈佛这座百年学府也不是软柿子，第二天便将特朗普政府诉诸法庭予以回击，可此举显然激怒了特朗普，25日，联邦政府对哈佛大学的拨款也被叫停，对抗进一步升级。

如果事情的发展只是停留在这种“回合制”的拉锯战之中，或许我们还能说这无非就是特朗普对美国文化权威的一次“服从性测试”。

可现实是，特朗普与哈佛的这场“战争”，早在2025年1月就已经打响，当时，政府便冻结了哈佛大学超过22亿美元的联邦拨款，哈佛也早已将特朗普告上法庭。

因此，5月份的这次“战争”升级，本质上算是特朗普政府既定政策的延续，而本届政府之所以会有向哈佛“开战”的固有政策，或许与美国两党政治的“党争”密切相关：

罗斯福、肯尼迪、奥巴马，这些许多人耳熟能详的总统，除了是民主党人，还都从哈佛毕业。

这些关键词独立来看当然没有什么问题，可一旦组合在一起，他们就有了另一个名字——“美国精英阶层”，而这，恰恰是特朗普这位共和党素人总统最视为“眼中钉”的存在……

哈佛大学的建校，一开始就依循着欧洲古典的教育模式，课程以固定科目为主，且由单一教师承担多门课程，这种模式一直被延续，甚至在面临19世纪初课程改革浪潮时都没被动摇。

尤其是在1828年耶鲁大学发布了《耶鲁报告》之后，保守的院校联盟更是彻底奉古典学科为圭臬，公开排斥科学的实用教育，一举使美国的教育改革进程就此停滞。

因此，早年的哈佛，与其说是承担“科研创新”重任的“第一院校”，倒不如说是一个侧重传授社会经验的大型“学前班”。

直到一个硬核狠人接过了哈佛的“掌印之权”，才让这所古老的院校彻底焕然一新，甚至直接开启了“哈佛时代”，他便是现代高等教育体系的奠基人查尔斯·艾略特。

这位哈佛本校毕业的校长上任于传统教育体制渐趋僵化的危机时刻，面对入学率连年下降且医学生必须前往德法才能获得深造的残酷现状，艾略特毅然开启了医学教育领域的改革。

在他的推动下，现代化大学体系的轮廓被逐渐勾勒。

这些改革措施的推出，受到广泛的好评，也招来了全社会的人才，哈佛一时间声名大噪。

艾略特卸任后，哈佛更是延续了这些改革措施，甚至在20世纪30年代开启了学术的“全球扩张”，在世界范围内网罗人才，还建立起海外研究中心，一直持续至今。

只是，这种“象牙塔”的美好并没有持续太久，因为在一个资本主义的社会之中，哈佛的所有改革都离不开一样东西，那便是——钱。

由于学术标准的提高，哈佛的本科生每年必须完成6门课程，而这种高强度的学术训练天然就与穷人“划清了界限”，他们很难支撑起学习生活所需的高昂费用。

因此，这种“学术层面的物竞天择”客观上成为了社会分层的筛选器，而具备持续学习能力与财力的“人才”，自然就成为了传统意义上的“精英群体”。

同时，为了募取建校资金，哈佛虽然没有提高学费，但却建立起了“校友捐赠制度”，使教育资本得以代际传承，形成“精英再生产”的物质基础。

而这种校友网络更是间接形成了跨代际的精英联盟，1909年艾略特退休时，哈佛就已培养出了包括西奥多·罗斯福总统在内的诸多政商界领袖人物，借助这一层关系，更是直接促使“哈佛-华盛顿旋转门”的成型。

“精英网络”的联通，使教育圈也被卷入政商界的“漩涡”之中，而也就是在这样的循环之中，教育精英群体愈加庞大，乃至成为能够影响两党政治、不容忽视的一股力量……

按说，在这样被精英垄断的政党体系中，像特朗普这样商人出身的政治素人很难与根基雄厚的精英阶层一较高下。

而面对逆风局面，特朗普还能成功竞选总统，与他深厚的家底自是脱不开关系，但更为关键的是，特朗普在精英联盟之外，找到了另一股足以撬动美国社会的庞大力量：

“红脖子”。

由于美国南部农民长期在田间劳作，他们的颈部普遍被晒得通红，“红脖子”一词就此得名。

这一群体堪称“美国刻板印象集合体”：他们偏好皮卡车、牛仔靴、露天烧烤，反对枪支管制，更是热衷狩猎钓鱼。

同时，这一群体教育水平较低，失业率很高，在美国农业经济衰落与“去工业化”导致的中产岗位流失中，他们一度沦为“白人垃圾”，更是被排斥在政治活动的边缘地带。

试想，美国的黑人群体由于遭受压迫，便发起过数不胜数的民权运动来争取权益，那白人群体的“红脖子”们，又怎会甘心生活在水深火热之中？

在共和党的民意基础中，保守派势力直接占据了选民的30%，而“红脖子”群体便是保守派选民的主要代表。

其实作为中低收入群体，保守派选民在两党政治中并没有确切依附的派系，因为对他们来说，能给自己带来切身利益才是好的政党，因此，他们大多时候都是“摇摆不定”的状态。

直到2008年金融危机的爆发，使自由市场受到了强烈的冲击，因此，中低收入的保守群体对传统经济政策产生了怀疑。

恰恰在这个时候，共和党根据现实情况做出了前所未有的政策调整：

在经济危机激化的种族矛盾中，共和党强化了对白人的身份认同，并转向了反移民、反多元文化的保守政策，这就让共和党收获了大量的保守选民票仓。

在这样的基础下，特朗普成功选任了总统，而他上台之后，更是直接推动“贸易保护主义”的落地，通过制造业回流来利好社会底层，彻底打破了党派和“高收入群体”绑定的传统。

此后，特朗普更是提出了“让美国再次伟大（MAGA）”的口号，一度形成“民粹主义”的政治风潮，就连倾向于民主党的自由派选民也深受吸引纷纷“跳槽”。

尤其是后来推动最高法院推翻罗伊诉韦德案的举措，更是将保守主义与种族主义强制绑定，让原有的保守派选民基础进一步扩大，特朗普的支持率空前暴涨。

这种煽动性政治风向，极大动摇了民主党的选民基础，因此民主党对特朗普展开了猛烈的“反扑”。

但由于获得了民众的广泛支持，在特朗普竞选连任失利之时，竟然爆发了“国会山骚乱”这样震惊全美的选举暴力事件。

当选举政治的根基都遭到践踏，美国两党也就失去了统一的政治目标，两党政治便从“轮班交替”演变成了没有君主的政治“党争”。

于是，美国社会就在“党争”之中被彻底撕裂：

民主党在将拜登推上台后，立刻发起了针对特朗普的多项调查，而这些调查已经超出了法律的范畴，俨然成为了民主党打压共和党的政治工具。

FBI搜查海湖庄园的时机选择与特朗普中期选举的周期高度重合，更是直接暴露出司法体系沦为执政党附庸的无奈现实。

而对特朗普“涉嫌有罪”的指控，更是成为了掩盖拜登“施政无能”的“遮羞布”，在两党“比差比烂”的“党争”之中，民生议题也被完全搁置。

本来，面对美国深层次的结构性矛盾，两党还会通过各种手段来转移公众视线，可当“制度失灵”真的降临，美国最深层的社会伤疤便会被揭露地一览无遗。

高通胀、高外债的经济顽疾使美国的社会发展陷入停滞，贸易战更是让美国的农业和商品出口受到严重冲击。

贫富分化的加剧和劳动市场的割裂，更是进一步激化了社会矛盾，种族冲突越演越烈，暴力案件频繁爆发，在这样的乱象下，“零元购”一度成为了美国社会的代表文化。

而民众的不满更是不会仅仅停留在民间的暴乱之中，当他们认识到选举政治已经无法代表民意之时，一颗子弹便又一次射向了总统的耳朵……

四百多年前，被革职归乡的顾宪成与好友重建东林书院、创立学派，并以此为根据地，与朝中魏忠贤为首的阉宦势力形成对抗，“东林党”与“阉党”的“党争”就此拉开序幕。

令人忍俊不禁的是，四百年后，在大洋彼岸的一个现代化国家，竟也复现出“两党相争”的政治格局，只是不知，作为民主党“东林书院”的哈佛大学，是否也会沦落到被敌对势力“拆毁”的命运中去呢……

参考文献

[1]《美国政治极化与选举暴力相伴相生》[J]孙成昊、陈希妍

[2]《当代美国政治极化的发生机理——以阶级-文化冲突为视角》[D]牛霞飞

[3]《美国总统选举制度过程的政治极化效应》[J]佟德志、黄佳雯

[4]《政治极化视角下美国共和党选民基础的变化研究》[D]古丽娜尔·肉孜

[5]《左右之战：当代美国政治极化的社会文化根源》[J]牛霞飞

[6]《美国民粹主义的特朗普化》[D]郗晓东

[7]《美国上层阶级的精英分化现象及启示——基于〈谁统治美国〉的文本考察》[J]殷亲亲

[8]《美国民主衰败的主要表现及其根源》[J]刘卫东

[9]《政治正确、 身份政治与美国社会的撕裂》[J]尹帅军

[10]《政治极化正“撕裂”美国》[N]赵晓娜

[11]《美国内已出现难以化解的社会撕裂》[N]刘晓琰

[12]《谁统治美国：权力、政治和社会变迁》[M][美]多姆霍夫(Domhoff.G.W.)著；吕鹏、闻翔译

[13]《他缔造了哈佛：查尔斯•W．艾略特传》[M][美]亨利·詹姆斯 著；朱建迅 译

[14]https://news.sina.com.cn/o/2025-05-27/doc-inexymnm1801561.shtml

来源：趣史微视频一点号