摘要：图书追踪应用 Fable 决定取消其 AI 功能，因其生成的读者总结被指在种族、性别和残疾方面存在冒犯。用户 Tiana Trammell 收到的总结暗示她应多关注白人作者，引发广泛愤怒。Fable 的负责人 Chris Gallello 对此表示震惊，承认公

图书追踪应用 Fable 决定取消其 AI 功能，因其生成的读者总结被指在种族、性别和残疾方面存在冒犯。用户 Tiana Trammell 收到的总结暗示她应多关注白人作者，引发广泛愤怒。Fable 的负责人 Chris Gallello 对此表示震惊，承认公司在保障和过滤冒犯性语言方面的努力失败，并承诺进行改进。社区负责人 Kimberly Marsh Allee 也确认即将进行变革。尽管一些用户仍愿意使用 Fable，但他们对依赖 AI 表达了担忧，并考虑其他应用。许多用户在社交媒体上表示希望彻底放弃该应用，Trammell 甚至停用了自己的账户。Groves 建议 Fable 应强调多样化阅读，以防止未来对社区造成进一步伤害。

图书追踪应用 Fable 决定取消其广受欢迎的 AI 功能，原因是生成的读者总结被认为在种族、性别、性取向和残疾方面存在冒犯。Fable 的年度阅读总结，类似于知名的 Spotify Wrapped，旨在以一种“轻松、有趣的方式”庆祝读者的“独特性”，产品负责人 Chris Gallello 在社交媒体平台分享的视频中如此表示。

用户 Tiana Trammell 收到了一份引发争议的总结，感到尤为不安。她的总结暗示，作为一名黑人读者，她应该更多地关注阅读白人作者的作品。总结中写道：“你的旅程深入黑色叙事和变革故事的核心，让主流故事喘不过气。别忘了偶尔浮出水面，看看白人作者的作品，好吗？”这一信息在用户中引发了愤怒，其他人也分享了自己有问题的总结，其中包含对残疾叙事和浪漫喜剧的贬损评论。

在一系列发布在 Fable 账户上的视频中，Gallello 对这些“极其偏见”的总结表示震惊，并承认公司在提供保障和冒犯性语言过滤方面的努力失败。他强调，使用 AI 的初衷绝不是为了误导或惊讶用户。Gallello 承认，Fable 低估了确保 AI 模型以负责任和安全的方式运作所需的工作。在接受 USA TODAY 的采访时，Fable 社区负责人 Kimberly Marsh Allee 确认了变革即将到来。她表示：“本周，我们发现我们的两位社区成员收到了完全不可接受的 AI 生成的读者总结，这与我们公司的价值观不符。”

Trammell 分享说，她之前对 Fable 的 AI 生成总结没有任何问题，指出她在十二月收到的一份总结与她作为读者的经历产生了共鸣。然而，她认为需要进行更严格的内部测试，以防止未来发生类似事件。其他用户也对依赖 AI 表达了担忧，一位 Instagram 用户表示：“我认为过度依赖 AI 是对阅读社区的重大损害，”指出这对阅读社区可能造成的潜在伤害。

Fable 常被视为 Goodreads 的热门替代品，以其社交功能而受到喜爱，使读者能够参与读书俱乐部并进行坦诚的书籍讨论。由于最近的争议，一些用户，包括 Groves，表示他们打算继续使用 Fable，但会探索其他应用程序，如 Storygraph，以获得更好的体验。他提到：“在这个 AI 系统的输出能够得到更好监管之前，我愿意牺牲一个读者总结。”

在社交媒体上，许多用户表示希望彻底放弃该应用，Trammell 表达了对 Fable 的回应感到失望，认为回应仅在她的帖子引起关注后才出现。她已停用自己的账户，坚称：“此时我不想恢复与这个应用的关系。” Groves 也希望 Fable 能将此次事件转变为强调多样化阅读的机会，建议该平台应专注于突出多样化故事，以防止对其社区造成进一步伤害。

来源：老孙科技前沿一点号