摘要：TikTok 面临迫在眉睫的生存危机。除非最高法院介入，否则 1 月 19 日将迎来剥离期限。（TikTok 总部位于北京的母公司字节跳动要么出售这个月度用户超过 10 亿的社交媒体平台，要么被禁止在美国运营。）

鞭牛士报道，1月4日消息，华盛顿月刊撰文报道，TikTok 面临迫在眉睫的生存危机。除非最高法院介入，否则 1 月 19 日将迎来剥离期限。（TikTok 总部位于北京的母公司字节跳动要么出售这个月度用户超过 10 亿的社交媒体平台，要么被禁止在美国运营。）

1 月 10 日，最高法院将就该平台的命运进行两小时的辩论。如果 TikTok 败诉，苹果、谷歌等应用商店将被禁止向新用户提供 TikTok——无论从哪方面看，这都是技术死刑判决。

这项于 4 月颁布成为法律的格言源于一种知情人士的担忧，即利用TikTok 获取个人数据并监视美国人。

美国众议院委员会表示： 该通信应用程序对美国的国家安全构成了明显的威胁。

TikTok 事件凸显了共和党内部的紧张关系。特朗普总统在 2020 年的一项行政命令中首次提到了这一末日情景，去年春天又再次出现了这种情景。另一方面，特朗普现在正在大力推广 TikTok，反对他曾经倡导的禁令。他甚至认为这款应用在他的政治复兴中发挥了作用。

「TikTok 让我心存感激，因为我在青少年中领先 34 个百分点。」他在 12 月 16 日的新闻发布会上表示。「有人说 TikTok 与此有关。」

更妙的是，当天他在海湖庄园会见了 TikTok 首席执行官 Shou Chew。

需要指出的是，特朗普在 11 月未能赢得 30 岁以下选民的选票，但他确实表现强劲。无论如何，他的 2020 年行政命令对该应用程序产生了重大影响。

他当时宣称：TikTok在美国的传播继续威胁着美国的国家安全、外交政策和经济。必须采取行动应对一款移动应用程序——TikTok——带来的威胁。

在 2024 年共和党总统初选期间，前南卡罗来纳州州长、特朗普第一任联合国大使妮基·黑利 (Nikki Haley) 认为 TikTok 的危害更大。在哈马斯袭击以色列和校园骚乱的背景下，她认为这款无处不在的应用程序宣扬反犹太主义。

针对 TikTok 的制裁最终作为对以色列和乌克兰的一项更广泛援助计划的一部分再次出现。

这关系到巨额资金。高盛估计，到 2027 年，由应用驱动的创作者经济规模可能接近 5000 亿美元。TikTok 是其中很大一部分，但并非唯一。

字节跳动在美国拥有 1.7 亿用户和创作者，它不想失去他们。

投资公司 Susquehanna International Group 的联合创始人杰夫·亚斯 (Jeff Yass) 就是个例子。该公司持有字节跳动 15% 的股份，价值约 260 亿美元。

巧合的是，Susquehanna 还是Digital World Acquisition Corporation 的最大机构投资者，该公司于 3 月底与特朗普媒体与科技集团（又名 Truth Social）合并。

据记录显示，Susquehanna 和其他美国投资公司，包括贝莱德、泛大西洋资本集团等，持有字节跳动 60% 的股份。

这能解释特朗普对字节跳动的反击吗？

情节越来越复杂。

3 月，特朗普与亚斯会面，放弃了此前对该平台的敌意。

特朗普在 Truth Social 上发帖称：如果你摆脱 TikTok，Facebook 和扎克伯格的业务将翻一番。

可以这么说，对手的竞争对手就是我的朋友。

「我不希望在上次选举中作弊的 Facebook 表现更好。」他补充道。「他们是真正的人民公敌！」

在TikTok上，埃隆·马斯克大肆宣扬：特朗普的声明是正确的。

鉴于其在中国的影响力，马斯克可能不愿得罪中国，无论TikTok是否是其X平台的竞争对手。

春末，TikTok 和字节跳动开始对禁令提出法律挑战，称立法攻击不符合宪法要求。法庭之友陈述超越了自由派和保守派以及左右派之间的分歧。

例如，伯尼·桑德斯的支持者、曾挑战安德鲁·库莫的纽约州州长民主党提名的泽菲尔·蒂乔特 (Zephyr Teachout)曾为本杂志撰稿，他加入了由犹他州共和党参议员迈克·李的前助理、曾任传统基金会研究员的马克·米多 (Mark Meador) 提交的支持政府的法庭之友简报。

桑德斯曾在参议院预算委员会任职，现为反垄断倡导者马特·斯托勒 (Matt Stoller ) 也加入了该简报。

同样，国会两党议员联盟也支持该法案。特朗普挑选的国务卿马尔科·卢比奥、特朗普挑选的联合国大使艾丽斯·斯特凡尼克、众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利塞、前议长南希·佩洛西、众议员里奇·托雷斯和密歇根州民主党参议员当选人艾丽莎·斯洛特金都支持该法案。

而在另一边，自由主义的卡托研究所（亚斯慷慨资助的受益者）、哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所、亚裔美国人联合会、西班牙裔传统基金会和穆斯林公共事务委员会都支持 TikTok。思想和人口多样性随处可见。

12 月初，由三名法官组成的上诉小组对 Yass & Co. 作出了不利的裁决。

「第一修正案旨在保护美国的言论自由。在本案中，政府的行动完全是为了保护这种自由不受外国敌对国家的侵犯，并限制敌对国家收集美国人民数据的能力。」里根任命的法官道格拉斯·金斯伯格 (Douglas Ginsburg) 写道。

值得注意的是，法院还指出，司法部门传统上会服从行政部门和国会对国家安全事务的判断。在这种情况下，政府的事实评估’有权获得尊重。

更进一步说，最高法院不太可能宣布 TikTok 禁令违宪——提醒一下，2018 年，罗伯茨法院尊重行政特权，维持了所谓的穆斯林旅行禁令。由于国家安全处于首要位置，这一判决不太可能被推翻。

无论结果如何，中美之间的紧张关系仍是焦点。为避免政府关门，国会从最近的持续决议中删除了一项限制美国对华投资的条款。

在众议院民主党人看来，马斯克与北京的关系在破坏初步预算协议中发挥了重要作用。有趣的是：马斯克的特斯拉是唯一一家获准在中国运营而无需当地合作伙伴的外国汽车制造商。

马萨诸塞州民主党众议员吉姆·麦戈文 (Jim McGovern) 在谈到这位世界首富时写道：他的底线取决于能否继续得到中国的青睐。他还想在那里建立一个人工智能数据中心——这可能会危及美国的安全。他一直在竭尽全力讨好中国。

康涅狄格州资深民主党众议员罗莎·德劳罗（Rosa DeLauro）在一封信中进一步写道：尤其令人不安的是，马斯克可能试图颠覆这项重要的谈判协议，取消一项规范美国在华投资的两党条款，以保护自己的钱包和中国共产党，而牺牲了美国工人、创新者和企业的利益。

反过来，马斯克呼吁将这位即将连任 18 届的议员驱逐出众议院，称德劳罗是一个可怕的家伙。至于特朗普，他与言论权利的关系仍然紧张。

如果有人忘记，2018 年 1 月，特朗普就《烈火与怒》一书向作家迈克尔·沃尔夫进行了回击，这是他白宫多次揭露真相中的第一起。

在《卫报》发表该书的预发行摘录后，特朗普没有引用任何特定的虚假内容或国家安全担忧，而是威胁要采取法律行动。没有人会把《烈火与怒》和五角大楼文件混为一谈，也没有人会认为特朗普对 TikTok 的最新立场将是他的最后一个立场。

特朗普无疑意识到，民众对限制 TikTok 的支持率微乎其微。不到三分之一的美国人支持这项禁令，低于 2023 年 3 月的一半——这一转变跨越了党派界限。

共和党对限制 TikTok 的支持率从 60% 下降到 42%。民主党也出现了类似的两位数下滑，从 43% 降至 24%。难怪他要求最高法院将 TikTok 案的辩论推迟到他就任总统之后。

讽刺的是，亚斯、TikTok 和特朗普在最高法院的败诉仍会给这位当选总统带来一线希望——更多的权力。如果最高法院支持禁令，它将助长特朗普对行政权力和权威的广泛看法，即使这里的问题是一项立法禁令，因为它将扩大最高法院在言论方面出于国家安全考虑的回旋余地。

以防有人忘记，他至少一天来一直在思考当独裁者。

来源：鞭牛士Bianews一点号